臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度聲字第333號
聲 請 人 LEXINGTON INSURANCE COMPANY
法定代理人 David A.Fitzgerald
Tanya E.Kent
代 理 人 韓世祺律師
陳宇莉律師
相 對 人 和泰產物保險股份有限公司（原名蘇黎世產物保險
股份有限公司）
法定代理人 鄭林經
代 理 人 陳美玲律師
劉允正律師
黃朝琮律師
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院關於仲裁事件之程序，除仲裁法另有規定外，適用非 訟事件法，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法，仲裁法 第52條定有明文。而仲裁法就抗告程序並無特別規定，非訟 事件法亦未規定抗告之效力，依仲裁法第52條、非訟事件法 第46條規定，即應適用民事訴訟法之規定。次按，抗告，除 別有規定外，無停止執行之效力。原法院或審判長或抗告法 院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處 分。民事訴訟法第491條第1、2項定有明文。是抗告原則上 無停止執行之效力。原法院或審判長或抗告法院得在抗告事 件裁定前，停止原裁定之執行，然係以原裁定執行之結果將 導致抗告人受不易回復之損害時，始應兼顧其利益，許法院 或審判長斟酌情形而為停止原裁定執行之裁定（最高法院96 年台抗字第504號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院前以106年度仲聲字第1號裁定（下稱系 爭裁定）選任劉宗榮教授為單一仲裁人，聲請人業已對系爭 裁定提起抗告，是抗告法院所為准否之裁定，為劉宗榮教授 為得否行使仲裁人職權，並有效進行仲裁程序之前提要件， 為免仲裁程序無益進行，保障聲請人之權益，為此聲請於前 開抗告事件確定前，停止系爭裁定之執行或為其他必要處分 等語。
三、經查：本件相對人前依仲裁法第9條第3項規定向本院聲請選 任仲裁人，經本院於106年2月9日以系爭裁定選任劉宗榮教 授為仲裁人在案。聲請人不服，提起抗告等情，經本院調取 前開案件卷宗查閱無訛。聲請人主張系爭裁定將造成仲裁程
序無益進行，聲請人權益受損，惟未敘明將因系爭裁定執行 之結果，亦即仲裁人開始履行仲裁任務後，將導致聲請人受 有何種不易回復之損害，亦未提出相當釋明，則聲請人聲請 於其就系爭裁定之抗告程序裁定前，停止系爭裁定之執行， 即屬無據，應予駁回。
四、依仲裁法第52條，非訟事件法第46條、第36條第1項、第21 條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
民事第八庭 法 官 邱蓮華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
書記官 鄭舒方