臺灣士林地方法院刑事簡易判決
99年度湖簡字第686號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 江 生
李錦寬
陳信富
鄧皎玉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第11941 號），本院判決如下：
主 文
江生、陳信富、鄧皎玉均在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹副、骰子叁顆、棋盤壹張及賭資新臺幣肆佰柒拾伍元均沒收。
李錦寬在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹副、骰子叁顆、棋盤壹張及賭資新臺幣肆佰柒拾伍元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告江生、陳信富、鄧皎玉均有賭博前科，渠等素行 均非佳；被告李錦寬則無賭博之前科，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，及渠等犯罪之動機、目的、手段、 渠等之賭博行為助長投機僥倖風氣，對社會善良風俗所肇危 害，暨被告犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。扣案之象棋1 副、骰子3 顆及棋盤1 張，為當場賭博之 器具；扣案之賭資新臺幣475 元，則係在賭檯處之財物，不 問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定沒收之。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 1 月 7 日
書記官 林義傑
附錄：
刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000 元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或籌碼兌換處之財物，不問屬於犯人否，沒收之。