臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
99年度重小字第2070號
原 告 羅威勝
被 告 吳家宏 原名：吳.
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國99年11月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張被告係依一般社會生活之通常經驗，本可預見 將銀行帳戶提供不相識之人，可能幫助犯罪集團作為不法使 用，仍不違背其本意，竟基於幫助詐欺之犯意，於民國99年 3 月11日前某日，在不詳地點，將其所開立之中華郵政股份 有限公司臺北漢中街郵局帳號00000000000000號帳戶（以下 簡稱系爭帳戶）之帳號資料提供予訴外人劉家亨，以此方式 幫助劉家亨所屬詐騙集團詐欺取財。嗣該詐騙集團成員意圖 為自己不法之所有，在報紙刊登「急徵赴大陸廈門男裝成衣 廠現場管理幹部」之不實廣告，由劉家亨所屬詐騙集團成員 向來電應徵之原告佯稱須先匯款購買機票云云，致原告陷於 錯誤，於99年3 月11日15時17分許，依指示匯款29,030元予 上開帳戶，致原告受有29,030元之損害等情，業據其提出匯 款單、臺灣高等法院檢察署99年度上聲議字第6593號處分書 各1 份為證。爰依不當得利之法律關係，請求被告應將其所 開立之中華郵政股份有限公司臺北漢中街郵局帳號00000000 000000號帳戶內之29,030元返還原告。被告則請求駁回原告 之訴，並以郵局帳戶內之款項為廣告公司刊登廣告匯入之費 用，一段期間被告就會領幾萬元至永豐銀行正義分行之甲存 帳戶，劉家亨刊登廣告內容是徵大陸廈門男裝成衣廠現場管 理幹部，廣告費用3,930 元，原告匯錢的當日劉家亨就有告 訴我將廣告費匯入帳戶這件事，劉家亨告訴我派人過來領錢 ，99年3月15日有位黃俊德來領回款項25,100 元。原告請求 還款之對象，應該是已經認罪，且承認詐騙原告的劉家亨， 而不是被告等語置辯。
二、本院之判斷：按動產與他人之動產混合，不能識別，或識別 需費過鉅者，準用民法第812 條規定，如有可視為主物者， 該主物所有人，取得合成物之所有權，如有因此喪失權利而 受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償金，民法第81 2條、第813條及第816條固分別定有明文。又民法第816條之 規定係一闡釋性之條文，旨在揭櫫依同法第811條至第815條
規定因添附喪失權利而受損害者，仍得依不當得利之法則向 受利益者請求償金，故該條所謂「依不當得利之規定，請求 償金」，係指法律構成要件之準用。易言之，此項償金請求 權之成立，除因添附而受利益致他人受損害外，尚須具備不 當得利之一般構成要件始有其適用。而民法第179 條規定不 當得利之成立要件，必須無法律上之原因而受利益，致他人 受損害，且該受利益與受損害之間應有因果關係存在為必要 。經查：原告係遭訴外人劉家亨詐騙而匯款至系爭帳戶，即 原告支出29,030元而受有財產上損失，係因劉家亨故意以背 於善良風俗之方法侵害原告之利益所致，而被告取得系爭匯 款，則係因劉家亨以其與被告間有刊登廣告費用之債權債務 關係取得被告之系爭帳戶帳號，而利用系爭帳戶作為原告匯 款之帳戶等情，為兩造所不爭執，並經本院依職權調取臺灣 板橋地方法院檢察署99年度偵第12839 號偵查卷宗核閱無訛 ，堪信為真實。是原告受有損失及被告受有利益間，顯非屬 同一原因事實，即原告因劉家亨之行為受有29,030元之損失 ，僅能向劉家亨直接求償，至被告所受利益，則係基於另一 原因事實，且本院依職權向中華郵政股份有限公司儲匯處函 調原告於臺北漢中街郵局設立之存簿儲金帳戶自民國98年1 月1 日起至民國99年10月31日止歷史交易明細，並未發現存 款有異常之情形，況原告亦無法證明被告有惡意情事，尚難 以系爭款項29,030元，係匯入被告系爭帳戶內，而認其所受 損害與被告之受益間有因果關係存在。再查本件被告所受利 益於扣除刊登廣告費用3,930 元後，業經訴外人黃俊德於99 年3 月15日前往駿宇廣告社領回25,100元乙節，亦有被告提 出黃俊德聲明書及黃俊德身分證影本各1 份在卷可稽，足認 被告所受領3,930 元，既係基於其與劉家亨間刊登廣告之契 約關係，自非無法律上原因，被告抗辯伊不負返還其利益之 責任，於法並無不合。
三、從而，原告依不當得利之法律關係請求被告應將其所開立之 中華郵政股份有限公司臺北漢中街郵局帳號00000000000000 號帳戶內之29,030元返還原告，為無理由，應予駁回。四、本件係適用小額程序所為原告敗訴之判決，應依民事訴訟法 第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用額為新台幣1, 000元由原告負擔。
五、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之19第1項 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
書 記 官 胡明怡