臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第276號
聲 請 人 劉美金
上列當事人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為 禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事 件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁 治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後， 適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文。又中 華民國97年5 月2 日修正之民法親屬編第四章條文施行前所 設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法親 屬編施行法第14條之2 規定亦有規定。上開按民法總則中華 民國97年5 月2 日修正之條文，於98年11月23日施行。故本 件聲請處分受監護人之不動產事件，自應適用新法之規定， 合先敘明。
二、監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可， 不生效力：(一)代理受監護人購置或處分不動產。(二)代理 受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用 或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。民法第 1101條定有明文。再者，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政 府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」、「於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監 護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。」， 民法第1099條第1 項、民法第1099條之1 分別定有明文。而 此等規定於成年人之監護亦準用之，此觀民法第1113條規定 即明。
三、聲請意旨略以：受監護人劉榮宗前經本院以94年度禁字第29 0 號裁定宣告為禁治產人，聲請人為劉榮宗之監護人。茲因 劉榮宗與其他繼承人繼承之土地欲辦理分割登記，爰聲請准 予聲請人代劉榮宗依如附件所示遺產分割協議書分割等語。四、經查，劉榮宗為禁治產人，業經本院調取94年度禁字第290 號卷宗核閱無誤。惟依前揭規定，劉榮宗既視為已受監護宣 告，自應依前揭新修正規定，由監護人聲請法院指定會同開 具財產清冊之人，再與法院指定會同開具財產清冊之人共同 將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳報法院後，始得聲
請處分受監護人之財產。因本件尚未聲請法院指定「會同開 具財產清冊之人」，聲請人自未與該「會同該選出開具財產 清冊之人」開具受監護宣告之人之財產清冊，並依法向法院 陳報財產清冊等情，亦為本院調取前揭卷宗核對明確，故聲 請人逕向本院聲請處分劉榮宗之不動產，於法未合，應予駁 回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
家事法庭法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 孫捷音