臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度易字第1409號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 壬○○
申○○
未○○
庚○○
上 一 人
選任辯護人 黃進祥律師
江順雄律師
黃建雄律師
被 告 丑○○
辰○○
午○○
辛○○
戊○○
乙○○
卯○○
子○○
丙○○
丁 ○
癸○○
己○○
巳○○
甲○○
上二人共同 黃進祥律師
選任辯護人 江順雄律師
黃建雄律師
上列被告等因詐欺等案件，經臺灣台南地方法院檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑（臺灣台南地方法院檢察署95年度偵字第4691號
聲請簡易判決處刑書），經臺灣台南地方法院判決移轉本院管轄
（臺灣台南地方法院95年度易字第1457號刑事判決），及移送併
辦（臺灣台南地方法院檢察署97年偵字第15689 號），被告等於
準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
壬○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。申○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如
易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。未○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。庚○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。丑○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。辰○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。午○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。辛○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。戊○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。乙○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。卯○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。子○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。丙○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。丁○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。癸○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
己○○共同連續犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
巳○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。甲○○共同連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。 事 實
一、己○○前因恐嚇案件，經臺灣高等法院高雄分院90年度上易 字第815 號判處有期徒刑8 月確定，甫於民國92年11月27日 縮刑期滿執行完畢。
二、壬○○、申○○、未○○、庚○○、丑○○、辰○○、午○ ○ (原名劉素憎)、 辛○○、戊○○、乙○○、卯○○、子 ○○、丙○○、丁○、癸○○、己○○、巳○○、甲○○均 明知渠等於附表「假住院期間」欄所示期間，並無罹患傷病 住院積極接受治療之必要，竟分別與附表「配合假住院之醫 院及醫護人員」欄所示醫院內之醫護人員，共同基於行使業 務上登載不實文書、詐欺取財之概括犯意聯絡，分別於附表 「假住院期間」欄所示期間，連續由附表「配合假住院之醫 院及醫護人員」欄所示醫院內從事業務之醫護人員，登載壬 ○○等人住院接受診療之不實診療、住院紀錄及診斷證明書 ，並將登載不實診療、住院內容之診斷證明書交予渠等行使 ，使渠等得以持偽造不實之診斷證明書，分別向附表「被詐 欺保險公司」欄所示之各保險公司詐領保險金而行使之，致 各該保險公司分別陷於錯誤，給付如附表「詐領金額」欄所 示之保險理賠金，並致生損害於附表「被詐欺保險公司」欄 所示之各保險公司對於保險金理賠審核之正確性。三、案經臺南市警察局、臺南縣警察局永康分局、刑事警察局南 部打擊犯罪中心、法務部調查局臺南市調查站、法務部調查 局南部機動工作組共同移請臺灣台南地方法院檢察署檢察官 ，及該署檢察官自動檢舉偵查後聲請簡易判決處刑，嗣經臺 灣台南地方法院判決移轉本院管轄，及臺灣台南地方法院檢 察署移送併辦。
理 由
一、本件被告壬○○、申○○、未○○、庚○○、丑○○、辰○ ○、午○○ (原名劉素憎)、 辛○○、戊○○、乙○○、卯 ○○、子○○、丙○○、丁○、癸○○、己○○、巳○○、
甲○○等人所犯均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，其等於準備程序中就被訴事實均為有罪 之陳述，經依法告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意 見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1項 規定， 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭事實，業據被告壬○○、申○○、未○○、庚○○、丑 ○○、辰○○、午○○、辛○○、戊○○、乙○○、卯○○ 、子○○、丙○○、丁○、癸○○、己○○、巳○○、甲○ ○於本院審理時坦承不諱（本院㈤卷第42至48、262 至263 頁），核與證人即林進興醫院護士趙恩貝（偵4 卷第314 至 315 頁）、宋麗玲（偵4 卷第28 4至285 頁）、翁馨儒（偵 4 卷第320 頁）、孫伊如（偵4 卷第314 至315 頁）、證人 即林進興醫院醫師王當元（偵4 卷第338 至340 頁）、證人 即永仁醫院護士李昀潔（偵1 卷第17至18頁）、劉綺萍（偵 1 卷第13至14頁）、萬素真（偵1 卷第33頁）、陳美慧（偵 1 卷第42至43頁）、證人即太順醫院護士王佳惠（偵6 卷第 127 至129 頁）、王純恩（偵6 卷第127 至129 頁）、證人 即仁仁醫院護理人員黃毓鈞（併案5 卷第33 6至338 頁）、 王元璧（併案5 卷第150 至152 頁）、吳巧蕙（併案5 卷第 156 至161 頁）、林麗秋（併案5 卷第353 至354 頁）、陳 宏源（併案5 卷第167 至169 頁）、仁仁醫院院長吳輝明（ 併案5 卷第132 至135 頁）、被告壬○○之女章雅斐（併案 5 卷第87至88頁）偵訊中之證述相符，復有林進興醫院醫師 、護士指認假住院病歷清冊（偵9 卷第61至71頁）、永仁醫 院醫師、護士指認假住院病歷清冊（偵9 卷第52至58頁）、 太順醫院醫師、護士指認假住院病歷清冊（偵9 卷第49 至 60頁）、林進興醫院病歷分析結論（偵25卷第106 至109 頁 ）、永仁醫院病歷分析結論（偵25卷第98至104 頁）、太順 醫院病歷分析結論（偵25卷第110 至111 頁）、仁仁醫院病 歷異常型態及假住院分析資料（併案6 卷第39至114 頁）、 壬○○病歷及住院分析表（併案6 卷第204 至231 頁）、章 雅斐病歷及住院分析表（併案6 卷第232 至264 頁）、章宏 銘病歷及住院分析表（併案6 卷第268 至294 頁）、申○○ 和解同意書（偵80卷第11頁、本院㈢卷第68頁）、未○○病 歷分係表（偵72卷第5 至6 頁）、匯款證明書（本院㈢卷第 186 頁）、庚○○病歷分析表（偵72卷第18至28頁）、匯款 單（本院㈡卷第189 至191 、228 頁）、丑○○返還同意書 （偵80卷第61頁、本院㈡卷第251 頁）、辰○○和解書（偵 80卷第30至31頁）、午○○（原名劉素憎）還款證明書（偵 80卷第32至34頁）、辛○○病歷分析表（偵72卷第39至44頁
）、同意書及匯款單（本院㈡卷第215 至217 頁、本院㈢卷 第52頁）、戊○○病歷分析表（偵72卷第45至46頁）、償還 證明書（偵80卷第44頁）、乙○○和解書（偵80卷第62頁、 本院㈠卷第69至70頁）、卯○○病歷分析表（偵72卷第52至 63頁）、償還證明書（偵80卷第55頁）、子○○償還證明書 （偵80卷第56頁）、阮崇暉病歷分析表（偵72卷第156 至15 9 頁）、丙○○償還同意書（本院㈡卷第95、98頁、本院㈢ 卷第70頁）、丁○病歷分析表（偵72卷第191 至192 頁）、 和解書及還款收據（本院㈡卷第220 至221 頁、本院㈢卷第 77至79頁）、巳○○病歷分析表（偵72卷第17 5至176 頁） 、匯款單（本院㈡卷第186 頁）、甲○○匯款單（本院㈡卷 第145 至147 頁）在卷可參，足證被告壬○○等人之自白與 事實相符，從而本件事證明確，被告壬○○等人之犯行均堪 認定。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。茲查：
㈠被告壬○○、申○○、未○○、庚○○、丑○○、辰○○、 午○○、辛○○、戊○○、乙○○、卯○○、子○○、丙○ ○、丁○、癸○○、己○○、巳○○、甲○○等人為行使業 務登載不實之文書、詐欺取財之行為後，刑法第56條連續犯 之規定，業於94年1 月7 日修正公布刪除，並於95年7 月1 日生效施行，則被告壬○○等人之犯行，因行為後新法業已 刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯 已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，本件依舊 法適用之結果，被告壬○○等人之多次犯行為連續犯，以一 罪論，而依新法適用之結果，因連續犯業經修法刪除，被告 壬○○等人之多次犯行應論以數罪。是以，依刑法第2 條第 1 項規定，比較新、舊法適用後之結果，以舊法較有利於被 告壬○○等人，自應適用較有利於被告壬○○等人之行為時 法律即舊法論以連續犯（最高法院95年第8 次刑事庭會議決 議參照）。
㈡本件被告壬○○、申○○、未○○、庚○○、丑○○、辰○ ○、午○○、辛○○、戊○○、乙○○、卯○○、子○○、 丙○○、丁○、癸○○、己○○、巳○○、甲○○等人於犯 罪時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為五年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役 之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由 ，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科 罰金」。又上開被告壬○○等人行為時之易科罰金折算標準
，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規 定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告壬○ ○等人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。惟 修正後之刑法第41條第1 項前段、第2 項則分別規定：「犯 最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以 下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或 三千元折算一日，易科罰金」。茲比較修正前後之易科罰金 折算標準，依舊法適用之結果，被告壬○○等人所處徒刑之 易科罰金折算標準，係以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日；依新法則係至少以新臺幣1000元折算1 日，是以，以修 正前之規定，較有利於被告壬○○等人，則應依刑法第2 條 第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段之規定，定 其折算標準。並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定 ，就其原定數額提高為100 倍折算1 日。
㈢查被告壬○○、申○○、未○○、庚○○、丑○○、辰○○ 、午○○、辛○○、戊○○、乙○○、卯○○、子○○、丙 ○○、丁○、癸○○、己○○、巳○○、甲○○等人行為後 ，修正後之刑法刪除第55條關於牽連犯之規定。本件被告壬 ○○等人所犯行使業務登載不實之文書、詐欺取財之犯行， 如依修正前即行為時法之規定，各應依牽連犯之規定而從一 重罪處斷；依修正後之刑法既已刪除牽連犯之規定，則所犯 上述各罪即應依數罪併罰之規定分論併罰。茲比較新舊法適 用後之結果，修正後之規定並非較有利於被告壬○○等人， 依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用行為時之法律，即 適用修正前刑法第55條牽連犯之規定，從一重罪之詐欺取財 罪處斷。
㈣被告壬○○、申○○、未○○、庚○○、丑○○、辰○○、 午○○、辛○○、戊○○、乙○○、卯○○、子○○、丙○ ○、丁○、癸○○、己○○、巳○○、甲○○等人行為後， 刑法第28條關於「實施」之文字雖已修正為「實行」，惟此 僅為杜爭議，而確定在實行概念下之共同參與行為，始成立 共同正犯之概念，對於共同正犯之處罰規定並無不同，是刑 法關於共同正犯之處罰規定於新舊法均無不利之情形，依一 般法律適用原則，應逕行適用行為時法。
㈤被告壬○○、申○○、未○○、庚○○、丑○○、辰○○、 午○○、辛○○、戊○○、乙○○、卯○○、子○○、丙○ ○、丁○、癸○○、己○○、巳○○、甲○○等人行為後， 刑法第31條第1 項身份共犯之規定，除將「共同實施」修正 為「共同實行」外，並於但書增列「但得減輕其刑」，以修
正後之規定較有利於被告壬○○等人。
㈥另受有期徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯有期徒刑以上 之罪，無論依修正前刑法第47條或修正後第47條第1 項之規 定均構成累犯，即無有利或不利之情形，於刑法修正施行後 法院為裁判時，無庸為新、舊法之比較（最高法院97年度第 2 次刑庭會議決議）。被告己○○曾有如事實欄第一項所示 之前科紀錄，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，不論依 修正前或修正後之規定，被告己○○均構成累犯，即無有利 或不利之情形，於刑法修正施行後法院為裁判時，無庸為新 、舊法之比較，應綜合全部罪刑之結果而為比較後，整體適 用法律。
㈦本件經綜合比較結果，新法對被告壬○○、申○○、未○○ 、庚○○、丑○○、辰○○、午○○、辛○○、戊○○、乙 ○○、卯○○、子○○、丙○○、丁○、癸○○、己○○、 巳○○、甲○○等人並非較為有利，應依刑法第2 條第1項 前段之規定，適用行為時法即修正前之刑法處斷。 ㈧被告申○○、未○○、庚○○、丑○○、辰○○、辛○○、 乙○○、卯○○、子○○、丙○○、丁○、癸○○、甲○○ 等人行為後，刑法第74條關於緩刑要件之規定有所修正，惟 不論依修正前後刑法第74條規定皆得宣告緩刑，故本件緩刑 之宣告即無新舊法之比較問題，應當然適用新法第74條第1 款宣告之（最高法院刑事庭95年第8 次會議決議參照）。四、核被告壬○○、申○○、未○○、庚○○、丑○○、辰○○ 、午○○、辛○○、戊○○、乙○○、卯○○、子○○、丙 ○○、丁○、癸○○、己○○、巳○○、甲○○等人所為， 各係犯刑法第216 條、第215 條行使業務上登載不實文書罪 及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又業務登載不實之低 度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告壬○○ 等人雖非附表「配合假住院之醫院及醫護人員」欄所示各醫 院之醫護人員，惟分別與該等從事業務之醫護人員共同實施 犯罪，仍應依修正前刑法第31條論以共犯。被告壬○○等人 分別與附表「配合假住院之醫院及醫護人員」欄所示醫院之 醫護人員，就上開行使業務上登載不實犯行，有共同犯意聯 絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告壬○○等人先後多 次行使業務登載不實之文書及詐欺取財之犯行，均時間緊接 ，且觸犯構成要件相同之罪名，顯各係基於概括犯意而為， 均應依修正前刑法第56條連續犯之規定論以一罪，並加重其 刑。被告壬○○等人行使業務上登載不實文書之目的，係在 詐領保險公司之保險給付，而渠等所投保如附表「被詐欺之 保險公司」欄所示之保險公司亦因此而分別陷於錯誤，給付
如附表「詐領金額」欄所示之保險金，是被告壬○○等人所 犯之行使業務上登載不實文書罪與詐欺取財罪之間，有方法 、目的之關係，為牽連犯，應依修正前刑法第55條規定，從 一重罪即詐欺取財罪處斷。被告己○○曾有如事實欄第一項 所示之前科紀錄，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，於 有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案，不論依修正前或 修正後之規定，被告己○○均構成累犯，應依法加重其刑並 遞加重之。爰分別審酌被告壬○○、申○○、未○○、庚○ ○、丑○○、辰○○、午○○、辛○○、戊○○、乙○○、 卯○○、子○○、丙○○、丁○、癸○○、己○○、巳○○ 、甲○○等人之犯罪動機、目的、手段、犯罪金額，及渠等 犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被 告壬○○等人本案犯罪時間均在96年4 月24日以前，所犯之 罪非屬中華民國96年罪犯減刑條例第3 條所定不得予以減刑 之罪，均應減其宣告刑二分之一，併分別諭知易科罰金之折 算標準如主文所示。
五、被告申○○、未○○、庚○○、丑○○、辰○○、辛○○、 乙○○、卯○○、子○○、丙○○、丁○、癸○○、甲○○ 等人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且渠等犯後均坦承犯行 ，並分別與附表「被詐欺之保險公司」欄所示之保險公司達 成民事和解，頗具悔意，本院認上開被告申○○等人經此偵 、審程序，已足促其等警惕，而均無再犯之虞，上開宣告之 刑，以暫不執行為適當，爰分別依刑法第74條第1 項第1 款 規定宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新。至於被告壬○ ○、己○○迄今尚未與任何保險公司達成和解，被告午○○ 、戊○○、巳○○雖分別與其中部分保險公司達成和解，惟 因尚有多家保險公司尚未和解，自不宜予以緩刑之宣告。六、又本件被告壬○○、申○○、未○○、庚○○、丑○○、辰 ○○、午○○、辛○○、戊○○、乙○○、卯○○、子○○ 、丙○○、丁○、癸○○、己○○、巳○○、甲○○等人於 附表「假住院期間」欄所示期間，由各該醫院醫護人員所偽 造交予渠等行使之不實診斷證明書，因渠等均已持之向附表 「被詐欺保險公司」欄所示之各保險公司作為詐領保險金之 用，均已非被告等人所持有，爰均不為沒收之諭知，附此敘 明。
七、移送併辦部分（臺灣台南地方法院檢察署檢察官97年度偵字 第15689 號）：併辦意旨另以壬○○、溫宗明、溫蒼條、陳 明星、溫勝閔、溫俊祥、溫福在（溫宗明、溫蒼條、陳明星
、溫勝閔、溫俊祥等5 人另併臺南地方法院審理、溫福在另 提起公訴）等7 人係同一家族之成員。渠等知悉址設臺南市 中西區○○○街3 號之「仁仁醫院」，因院長吳輝明（另提 起公訴）鑑於全民健保制度實施後，地區醫院生存不易，為 維持醫院之業績收入，要求院內醫護人員全面配合，以收受 未實際住院及無住院必要之假病患住院之方式，用以大量詐 取全民健保之醫療給付，並於確立此政策後，由吳輝明指示 全體醫護人員林麗秋、楊怡珊、郭美汝、黃毓鈞等人（林麗 秋、楊怡珊2 人另提起公訴、郭美汝、黃毓鈞2 人另為緩起 訴處分）貫徹執行，若得知有假住院病患企圖住院以詐領保 險住院理賠金，即會主動安排無住院必要之各該病患住院， 並在假病患之病歷上作誇大及不實之登載，且於假病患辦理 出院時，偽造不實之診斷證明書交予假病患，使假病患得持 之向保險公司詐領保險住院理賠金等情，溫宗明、溫蒼條、 陳明星、溫福在、溫勝閔、溫俊祥、壬○○等7 人竟基於意 圖為自己不法之所有，一方面異乎常情的為本人或替其家屬 大量投保附表所示保險公司之醫療相關壽險；另一方面則編 造不同事由，於附表所示時間，爭相前往前揭醫院辦理假住 院，再配合前揭醫院有增加住院數量之壓力，在此多方共犯 結構下，為醫院詐取健保住院給付，明知溫宗明等7 名假病 患為假住院，仍在病歷上作不實登載，安排假病患住院，於 住院期間經過後，更偽造不實及誇大之診斷證明，提供給假 病患作為保險申領之專業掩護。假住院病患則可在醫院之安 排下，輕易完成住院手續，未確實在醫院住院。於住院期間 經過後，再至醫院辦理出院手續，持醫院所開立之不實診斷 明書行使，據此資料填寫住院理賠申請書並附診斷證明書、 醫院收據等相關資料，以郵寄或透過保險員等方式向附表所 示之保險公司等保險公司申請保險住院理賠，致使各該保險 公司陷於錯誤，依申請交付理賠金額予壬○○等人，因與本 案被告壬○○所涉詐欺罪嫌為同一案件，本院自得併予審判 ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項、第216 條、第215 條、第339 條第1 項、第74條第1 項第1 款，修正前刑法第28條、第31條第1 項、第47條、第55條、第56條、第41條第1 項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款、第7 條，判決如主文。
本案經檢察官寅○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 1 月 5 日
刑事第八庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王紀芸
中 華 民 國 98 年 1 月 5 日附表
┌──┬─────┬────────┬─────────┬────────────┬────┬────┬────┐
│編號│行為人 │配合假住院之醫院│假住院期間 │被詐欺之保險公司 │詐領金額│是否認罪│是否和解│
│ │ │及醫護人員 │ │ │(新台幣)│ │ │
├──┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ 1 │壬○○ │太順醫院 │92.11.26至92.12.02│南山人壽保險股份有限公司│100017元│ 是 │ 否 │
│ │ │院長曾錦元、護士│ ├────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │王佳慧、徐千惠、│ │國泰人壽保險股份有限公司│15000元 │ 是 │ 否 │
│ │ │林女贏、陳麗妃、│ ├────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │王純蕙、施惠敬 │ │ │ │ │ │
│ │ ├────────┼─────────┤ │ │ │ │
│ │ │永仁醫院 │92.08.15至92.08.17│ │ │ │ │
│ │ │院長邱永仁、醫師│94.04.26至94.04.28│ │ │ │ │
│ │ │江好堆、護理長葉│共計假住院2次 │ │ │ │ │
│ │ │桂芳、護士曾楊書│ │ │ │ │ │
│ │ │慧、陳美慧、李昀│ │ │ │ │ │
│ │ │潔、劉綺萍、萬素│ │ │ │ │ │
│ │ │貞、陳雅鈴 │ │ │ │ │ │
│ │ ├────────┼─────────┤ │ │ │ │
│ │ │民生醫院 │93年共計2次假住院 │ │ │ │ │
│ │ │醫師洪明潤、郭恩│ │ │ │ │ │
│ │ │芳 │ │ │ │ │ │
│ │ ├────────┼─────────┤ │ │ │ │
│ │ │仁仁醫院 │90.04.06至90.04.09│ │ │ │ │
│ │ │院長吳輝明、護理│91.03.01至91.03.04│ │ │ │ │
│ │ │長孫慈、護士郭美│共計假住院2次 │ │ │ │ │
│ │ │汝、李蕙蘭、黃毓│ │ │ │ │ │
│ │ │鈞、王元璧、職員│ │ │ │ │ │
│ │ │徐夢萍、吳巧薏、│ │ │ │ │ │
│ │ │林麗秋、工讀生楊│ │ │ │ │ │
│ │ │怡珊 │ │ │ │ │ │
│ │ ├────────┼─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │仁仁醫院 │89.10.23至89.10.30│富邦人壽保險股份有限公司│37942元 │ 是 │ 否 │
│ │ │院長吳輝明、護理│章雅斐 (即壬○○之│ │ │ │ │
│ │ │長孫慈、護士郭美│女） │ │ │ │ │
│ │ │汝、李蕙蘭、黃毓├─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │鈞、王元璧、職員│90.04.06至90.04.11│富邦人壽保險股份有限公司│33650元 │ 是 │ 否 │
│ │ │徐夢萍、吳巧薏、│章雅斐 (即壬○○之│ │ │ │ │
│ │ │林麗秋、工讀生楊│女） │ │ │ │ │
│ │ │怡珊 ├─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │ │90.04.06至90.04.11│國華人壽保險股份有限公司│16650元 │ 是 │ 否 │
│ │ │ │章雅斐 (即壬○○之│ │ │ │ │
│ │ │ │女） │ │ │ │ │
│ │ │ ├─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │ │90.04.06至90.04.09│國華人壽保險股份有限公司│2850元 │ 是 │ 否 │
│ │ │ │章雅斐 (即壬○○之│ │ │ │ │
│ │ │ │女） │ │ │ │ │
│ │ │ ├─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │ │91.03.01至91.03.04│富邦人壽保險股份有限公司│12000元 │ 是 │ 否 │
│ │ │ │章雅斐 (即壬○○之│ │ │ │ │
│ │ │ │女） │ │ │ │ │
│ │ │ ├─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │ │91.03.01至91.03.04│國華人壽保險股份有限公司│18840元 │ 是 │ 否 │
│ │ │ │章雅斐 (即壬○○之│ │ │ │ │
│ │ │ │女） │ │ │ │ │
│ │ │ ├─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │ │91.03.01至91.03.04│南山人壽保險股份有限公司│4010元 │ 是 │ 否 │
│ │ │ │章雅斐 (即壬○○之│ │ │ │ │
│ │ │ │女） │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ 2 │申○○ │林進興醫院 │93.01.18至94.09.18│國泰人壽保險股份有限公司│173061元│ 是 │ 是 │
│ │ │院長林進興、院長│共計假住院4次 │ │ │ │ │
│ │ │助理劉淑仲、副院├─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │長張平定、醫師王│94.04.15至94.04.23│三商美邦人壽保險股份有限│91000元 │ 是 │ 是 │
│ │ │當元、曾建中、王│94.09.12至94.09.18│公司 │ │ │ │
│ │ │茂河、劉金林、醫│共計假住院2次 │ │ │ │ │
│ │ │事助理許世賢、護│ │ │ │ │ │
│ │ │理長涂秀技、護士│ │ │ │ │ │
│ │ │陳婷妮、趙恩浿、│ │ │ │ │ │
│ │ │陳淑萍、蔡玉珍、│ │ │ │ │ │
│ │ │孫伊如、宋麗玲、│ │ │ │ │ │
│ │ │翁馨儒 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ 3 │未○○ │林進興醫院 │90.11.09至90.11.15│國寶人壽保險股份有限公司│89748元 │ 是 │ 否 │
│ │ │院長林進興、院長│92.04.26至92.05.02├────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │助理劉淑仲、副院│92.05.02至92.05.12│國華人壽保險股份有限公司│51514元 │ 是 │ 是 │
│ │ │長張平定、醫師王│92.06.05至92.06.09├────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │當元、曾建中、王│92.10.29至92.11.03│國泰人壽保險股份有限公司│76520元 │ 是 │ 是 │
│ │ │茂河、劉金林、醫│93.05.05至93.05.10│ │ │ │ │
│ │ │事助理許世賢、護│93.09.17至93.09.22│ │ │ │ │
│ │ │理長涂秀技、護士│93.12.30至94.01.05│ │ │ │ │
│ │ │陳婷妮、趙恩浿、│94.06.01至94.06.06│ │ │ │ │
│ │ │陳淑萍、蔡玉珍、│94.10.02至94.10.08│ │ │ │ │
│ │ │孫伊如、宋麗玲、│共計假住院10次 │ │ │ │ │
│ │ │翁馨儒 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ 4 │庚○○ │林進興醫院 │90.02.07至90.02.14│南山人壽保險股份有限公司│87600元 │ 是 │ 是 │
│ │ │院長林進興、院長│90.03.19至93.03.28├────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │助理劉淑仲、副院│90.07.22至90.07.28│國華人壽保險股份有限公司│84023元 │ 是 │ 是 │
│ │ │長張平定、醫師王│91.03.16至91.03.22├────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │當元、曾建中、王│91.05.13至91.05.18│國泰人壽保險股份有限公司│186000元│ 是 │ 是 │
│ │ │茂河、劉金林、醫│91.11.13至91.11.18│ │ │ │ │
│ │ │事助理許世賢、護│92.02.08至92.02.13│ │ │ │ │
│ │ │理長涂秀技、護士│92.12.25至92.12.30│ │ │ │ │
│ │ │陳婷妮、趙恩浿、│94.02.13至94.02.18│ │ │ │ │
│ │ │陳淑萍、蔡玉珍、│94.05.12至94.05.17│ │ │ │ │
│ │ │孫伊如、宋麗玲、│共計假住院10次 │ │ │ │ │
│ │ │翁馨儒 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ 5 │丑○○ │林進興醫院 │90.05.12至90.05.18│南山人壽保險股份有限公司│53500元 │ 是 │ 是 │
│ │ │院長林進興、院長│90.01.25至90.01.31├────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │助理劉淑仲、副院│91.01.22至91.01.28│宏泰人壽保險股份有限公司│2940元 │ 是 │ 是 │
│ │ │長張平定、醫師王│91.08.20至91.08.29│ │ │ │ │
│ │ │當元、曾建中、王│93.01.09至93.01.16│ │ │ │ │
│ │ │茂河、劉金林、醫│93.10.01至93.01.07│ │ │ │ │
│ │ │事助理許世賢、護│共計假住院6次 │ │ │ │ │
│ │ │理長涂秀技、護士│ │ │ │ │ │
│ │ │陳婷妮、趙恩浿、│ │ │ │ │ │
│ │ │陳淑萍、蔡玉珍、│ │ │ │ │ │
│ │ │孫伊如、宋麗玲、│ │ │ │ │ │
│ │ │翁馨儒 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ 6 │辰○○ │林進興醫院 │92.07.29至94.07.27│保誠人壽保險股份有限公司│105000元│ 是 │ 是 │
│ │ │院長林進興、院長│共計假住院5次 ├────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │助理劉淑仲、副院│ │宏泰人壽保險股份有限公司│24000元 │ 是 │ 是 │
│ │ │長張平定、醫師王│ │ │ │ │ │
│ │ │當元、曾建中、王│ │ │ │ │ │
│ │ │茂河、劉金林、醫│ │ │ │ │ │
│ │ │事助理許世賢、護│ │ │ │ │ │
│ │ │理長涂秀技、護士│ │ │ │ │ │
│ │ │陳婷妮、趙恩浿、│ │ │ │ │ │
│ │ │陳淑萍、蔡玉珍、│ │ │ │ │ │
│ │ │孫伊如、宋麗玲、│ │ │ │ │ │
│ │ │翁馨儒 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ 7 │午○○（原│林進興醫院 │92.10.24至94.10.28│國華人壽保險股份有限公司│169257元│ 是 │ 否 │
│ │名劉素憎）│院長林進興、院長│共計假住院4次 ├────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │助理劉淑仲、副院│ │宏泰人壽保險股份有限公司│10000元 │ 是 │ 否 │
│ │ │長張平定、醫師王│ ├────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │當元、曾建中、王│ │紐西蘭商康健人壽保險股份│22500元 │ 是 │ 否 │
│ │ │茂河、劉金林、醫│ │有限公司臺灣分公司 │ │ │ │
│ │ │事助理許世賢、護│ ├────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │理長涂秀技、護士│ │新光人壽保險股份有限公司│53303元 │ 是 │ 否 │
│ │ │陳婷妮、趙恩浿、├─────────┼────────────┼────┼────┼────┤
│ │ │陳淑萍、蔡玉珍、│94.08.09至94.08.15│國泰人壽保險股份有限公司│91010元 │ 是 │ 是 │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網