侵權行為損害賠償
臺灣高等法院 臺南分院(民事),重上字,97年度,31號
TNHV,97,重上,31,20090108,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　97年度重上字第31號
上　 訴 　人
即 被 上訴人　中央存款保險股份有限公司
法 定 代理人　乙 ○ ○
訴 訟 代理人　吳 小 燕　律師
　　　　　　　許 登 科　律師
　　　　　　　林 世 勳　律師
被　上 訴 人
即　上 訴 人　玄 ○ ○
訴 訟 代理人　顏 宏 斌　律師
被　上 訴 人
即　上 訴 人　午 ○ ○
　　　　　　　未 ○ ○
　　　　　　　申 ○ ○
兼 上 一　人
法 定 代理人　丙 ○ ○
上 四 人共同
訴 訟 代理人　楊 淑 惠　律師
視同被上訴人
即　上 訴 人　甲 ○ ○
訴 訟 代理人　吳 信 賢　律師
視同被上訴人
即　上 訴 人　Ｄ ○ ○
訴 訟 代理人　黃 溫 信　律師
　　　　　　　黃 紹 文　律師
　　　　　　　徐 美 玉　律師
被　上　訴人
即視同上訴人　卯 ○ ○
　　　　　　　天 ○ ○
視同被上訴人
即視同上訴人　丁 ○ ○
　　　　　　　Ｃ○○（原名陳明珠）(即徐翁玉霞之承受訴訟人)
　　　　　　　Ａ○○（即徐翁玉霞之承受訴訟人）
　　　　　　　地○○（即徐翁玉霞之承受訴訟人）
　　　　　　　亥○○(即徐翁玉霞之承受訴訟人)
　　　　　　　宇○○(即徐翁玉霞之承受訴訟人)
　　　　　　　黃○○（原名陳慶宗）(即徐翁玉霞之承受訴訟人)
　　　　　　　Ｂ ○ ○
　　　　　　　戊 ○ ○
被　上 訴 人　Ｅ ○ ○
　　　　　　　壬 ○ ○
上　 一　 人
訴 訟 代理人　辛 ○ ○
被　上 訴 人　癸 ○ ○
　　　　　　　丑 ○ ○
兼　上 一 人
訴 訟 代理人　子○○○
被　上 訴 人　己 ○ ○
　　　　　　　寅 ○ ○
　　　　　　　辰 ○ ○
　　　　　　　Ｇ○○○
　　　　　　　Ｆ ○ ○
　　　　　　　庚○○○○○○
　　　　　　　宙 ○ ○
　　　　　　　Ｈ ○ ○
　　　　　　　巳 ○ ○
視同被上訴人　酉 ○ ○
訴 訟 代理人　戌 ○ ○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由Ｃ○○、Ａ○○、地○○、亥○○、宇○○、黃○○為視同被上訴人即視同上訴人徐翁玉霞之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；惟有訴訟代理人者不適用之；另承受訴 訟人，於得承受時，應即為承受之聲明；民事訴訟法第170 條、第173條及第175條第1項分別定有明文。又按訴訟程序 於裁判送達後當然停止者，依民事訴訟法第177條第3項之規 定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之 ，則訴訟程序於裁判前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停 止之原因，其承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定 之，自屬當然之解釋（參照最高法院86年度台抗字第374號 、88年度台抗字第552號等裁定）。
二、查，本件視同被上訴人即視同上訴人徐翁玉霞（後改名為「 翁宣鎔」)於民國（下同)97年3月16日死亡，其長女Ｃ○○ 、次女Ａ○○、長子地○○、三女亥○○、五女宇○○、次 子黃○○為其繼承人，有戶籍謄本1份在卷可稽，自應由Ｃ ○○、Ａ○○、地○○、亥○○、宇○○、黃○○為視同被 上訴人即視同上訴人徐翁玉霞之承受訴訟人，續行本件訴訟



。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 1　　月　 　8　　日 民事第四庭 審判長法　官 王惠一
法　官　林永茂
法　官　王浦傑
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 1　　月　 　8　　日 書記官 廖英琇