清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,91年度,834號
TCDV,91,訴,834,20020611,1

臺灣臺中地方法院民事判決　九十一年度訴字第八三四號
　　原　　　告　第一商業銀行股份有限公司清水分行
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　戊○○
　　被　　　告　甲○○
　　　　　　　　丁○○
　　訴訟代理人　丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾玖萬柒仟陸佰叁拾貳元，及自民國九十年七月九日起至清償日止，按週年利率百分之八˙九五五計算之利息，並自民國九十年八月十日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲○○於民國八十七年六月二十九日，邀同其餘被告為連帶保證人， 向原告借用新台幣（下同）一百六十萬元，約定借款期間為八十七年七月八日起 至一百零七年七月八日止，借款期間按月平均攤還本息，利率則約定為年息百分 之九˙二五，並同意由原告依基本放款利率機動調整（目前調整為週年利率百分 之），逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開 利率百分之二十計付違約金，如有一期未繳納，即視為全部到期。詎被告自九十 年七月九日起，即未依約繳納，尚積欠原告如主文所示之本金、利息及違約金， 被告丁○○則應負連帶給付之責任，屢經催討，均置之不理。為此，爰依消費借 貸及連帶保證之法律關係，提起本訴求為判決被告連帶給付如主文第一項所示之 本金、利息及違約金。
三、證據：提出借據一件為證。
乙、被告丁○○方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：對於原告主張之事實不爭執，惟無力清償。丙、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之右揭事實，業據其提出借據、戶籍謄本二件為證，且為被告丁○○所 不爭執，另被告甲○○已於相當時期受合法之通知，亦未提出準備書狀作任何爭 執，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認原告主張之事 實，自堪信原告之主張為真實。
三、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他



方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第四百七十四條第一項定有明 文；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負 履行責任之契約，同法第七百三十九條亦有明文；另保證債務之所謂連帶，係指 保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民 法第二百七十二條第一項規定連帶債務之文義參照觀之甚明；（最高法院四十五 年台上字第一四二六號判例可資參照）；而連帶債務之債權人，依同法第二百七 十三條第一項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全 部或一部之給付。
四、本件被告甲○○向原告借款既自九十年七月九日起，即未依約清償，且被告丁○ ○為其連帶保證人；從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被 告連帶給付原告新台幣壹佰肆拾玖萬柒仟陸佰叁拾貳元，及自民國九十年七月九 日起至清償日止，按週年利率百分之八˙九五五計算之利息，並自民國九十年八 月十日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個 月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　　十一　　　日 臺灣臺中地方法院民事第三庭
~B法　　　官　林慧貞
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　　十一　　　日~B法院書記官