臺灣高等法院民事裁定 95年度消上字第7號上 訴 人 Ｃ○○ Ｚ○○ 甲亥○○ ｂ○○ Ｔ○○ ｙ○○ ｊ○○ 甲地○ Ｄ○○ ｉ○○ Ｐ○○ 乙○○ 甲己○ Ｗ○○ 甲甲○ 吳桓吉 甲庚○ 甲辰○ 卯○○ 未○○ 甲Ｂ○ 己○○ 丙○○ 甲黃○ ｄ○○ ｐ○○ 玄○○ 黃○○ 戊○○ ｆ○○ ｇ○○ 辰○○ 寅○○ 甲酉○ 癸○○ Ｒ○○ Ｇ○○ ｗ○○ ｘ○○ 申○○ Ｏ○○ 甲Ａ○ 甲Ｃ○ 甲Ｇ○ Ｉ○○○ ｌ○○ 甲癸○ 甲戌○ 壬○○ 甲Ｆ○ 酉○○ 辛○○ 甲宇○ ａ○○ 童美鈴 ｒ○○○ Ａ○○ Ｙ○○ ｚ○○ Ｊ○○ ｈ○○ Ｅ○○ 甲丑○ 甲寅○ ｃ○○ 甲午○ 午○○ 亥○○ 甲辛○ ｋ○○ 子○○ ｎ○○ 簡春美 地○○ 甲戊○ Ｍ○○ Ｌ○○ 甲子○ 宇○○ 丁○○ 甲申○ Ｋ○○ Ｘ○○ Ｎ○○ Ｕ○○ 宙○○ 甲未○ ｓ○○ Ｓ○○ 天○○ 甲天○ ｏ○○ 庚○○ 丑○○ Ｈ○○ ｕ○○ 甲○○ 甲玄○ 甲丙○ ｍ○○ ｔ○○ 甲巳○ 甲乙○ Ｂ○○ 戌○○ ｑ○○ 甲 壬 Ｑ○○ 甲Ｄ○ 甲卯○ 甲宙○ ｖ○○ 巳○○ 甲丁○ 甲Ｅ○ Ｆ○○共 同訴訟代理人 曹馨方律師複 代理人 許淑玲律師上 訴 人 榮樹建設股份有限公司法定代理人 ｅ○○上 訴 人 遠揚建設股份有限公司法定代理人 Ｖ○○共 同訴訟代理人 劉陽明律師 陳壁秋律師上列當事人間因債務不履行損害賠償事件，本院於民國97年11月4日所為之判決應更正如下： 主 文原判決原本、正本主文欄第㈡項內關於「應各再給付」之記載，應更正為「應共同各再給付」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，應予 更正。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 98 年 1 月 22 日 民事第十五庭 審判長法 官 林恩山 法 官 黃國忠 法 官 郭松濤正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 98 年 1 月 22 日 書記官 方素珍
回報此頁面錯誤