臺灣高等法院刑事裁定 98年度毒抗字第3號
抗 告 人 甲○○
（現於臺灣臺北看守所附設勒戒處所觀察
上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97
年度毒聲字第2502號，中華民國97年12月5日裁定（聲請案號：9
7年度毒偵字第4242號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算 。又在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出 抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，刑事訴訟法第406條 、第419條、第351條分別定有明文。另監所與法院間因無在 途期間可言，是在監獄或看守所之被告，如向該監所長官提 出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間 內提出者，始可視為抗告期間內之抗告。如逾期始向該監所 長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告（最高法 院86年台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查：原裁定業於97年12月11日送達於被告收受，此有被告 簽名、捺指印之送達證書1紙在卷可查。揆諸前揭規定，本 件抗告期間既無特別規定，被告復係在臺灣臺北看守所附設 勒戒處所，向看守所長官提出抗告書狀，是本件抗告期間應 為5日，且無在途期間之扣除問題。從而本件抗告期間，自 被告收受原法院裁定之翌日即97年12月12日起算，計至同年 12月16日即為屆滿。則被告遲至97年12月18日始向看守所長 官提出抗告書狀，有抗告書狀上臺灣臺北看守所戒護科收狀 戳章可參。因認本件抗告，業已逾越法定期間，其抗告顯不 合法律上程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 1 月 12 日 刑事第二庭審判長法 官 洪光燦 法 官 李麗玲 法 官 林恆吉以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳盈璇
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日