臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 98年度苗簡字第4號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民身分證
之2號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（97年度偵字第5789號），本院判決如下：
主 文
甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品大麻壹包（淨重壹點肆伍公克）及捲煙紙壹包均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告預備供己施用而持有第二級毒品大麻，有戕害自 己身心之潛在危害，惟其持有毒品之數量非鉅，及其素行、 生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
（一）扣案之大麻1 包（淨重1.45公克）為第二級毒品，應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬 之。
（二）扣案之捲煙紙1 包，為被告所有，供犯罪所用之物，為被 告於警詢時供述在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定 宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45 0 條第1 項。
（二）毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段。（三）刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。
（四）刑法施行法第1 條之1 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 98 年 1 月 8 日 苗栗簡易庭 法 官 林卉聆
以上正本與原本無誤。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 98 年 1 月 8 日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 97年度偵字第5789號 被 告 甲○○ 男 20歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北市○○區○○里○○鄰○○路80 巷12之2號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、甲○○基於持有第二級毒品之犯意，於不詳時間，在臺北市 中山捷運站旁之公園，以新臺幣2,000 元之代價，向姓名年 籍均不詳，綽號「傻貌」之人購買大麻1 包（淨重1.45公克 ）後，即非法持有上開第二級毒品。嗣於民國97年9 月3日 14時50分許，在國道1 號高速公路南向117 公里處（苗栗縣 造橋鄉境內）為警查獲，並扣得上開第二級毒品及捲煙紙1 包。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二警察隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○之自白，（二）扣案之上開第二級 毒品及捲煙紙1 包，（三）法務部調查局濫用藥物實驗室97 年10月6 日調科壹字第09723039230 號鑑定書、詮昕科技股 份有限公司原樣編號造97007A號濫用藥物尿液檢驗報告各1 份及查獲照片7 張。被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 97 年 12 月 6 日 檢察官 盧明軒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日 書記官 江昌榮