臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 98年度苗交簡字第16號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵字第5842號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經聲請人為緩起訴處分確定 之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍 未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲 時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、肇事產生實害等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。（二）刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日 苗栗簡易庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 97年度偵字第5842號 被 告 甲○○ 男 44歲（民國○○年○月○○日生） 住苗栗縣竹南鎮大厝里12鄰獅山63號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○曾因公共危險案件，由本署檢察官於民國93年 7月16 日，以93年度偵字第2528號為緩起訴處分，期間為 1年，於 同年8月10日確定，緩起訴期間自93年8月10日起，至94年 8 月 9日止，嗣期滿未經撤銷（不構成累犯）。詎其猶不知悛 改，復自97年10月28日20時許起，與友人一同在苗栗縣竹南 鎮○○路○段某小吃店內飲酒，期間共飲用1瓶啤酒，至同日 21時15分許始行結束。至此，已因飲酒而欠缺安全駕駛動力 交通工具之能力，亦明知其並未考領汽車駕駛執照，仍無照 駕駛車牌號碼0035─HN號自用小客車（登記名義人為鑫利工 程行），自前揭處所出發，欲返回其所任職服務址設竹南鎮 ○○里○鄰○○路○段128號「鑫利工程行」。嗣於同日21 時 26分許，甲○○駕車由南往北方向前進，途經竹南鎮○○路 ○ 段與佳北二街路口處時，終因飲酒過量，致使判斷力、操 控車輛之能力均不如平時未飲酒時之狀態，且疏未留意車前 路況，因而逕自撞擊前方由鍾阿炎所駕駛，正在該處停等紅 燈號誌之車牌號碼1072─TX號自用小貨車右後方車斗部位（ 無人受傷）。經此撞擊後，鍾阿炎即下車查看，並與甲○○ 發生口角爭執，再經報警至現場處裡後，發現甲○○身上充 斥濃厚之酒味，顯有飲酒之跡象，遂以酒精測試器測得其吐 氣所含酒精濃度值為每公升0.87毫克，始知悉上情。二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭經被告甲○○於警詢及本署偵訊中供承不 諱，核與證人鍾阿炎於警詢時證述所駕駛之車輛遭被告酒後 駕車撞擊之情節大致相符，而被告經酒精測試器測得吐氣所 含酒精濃度值為每公升0.87毫克，且有刑法第185條之3案件 測試觀察紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、受 理各類案件紀錄表影本、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本各1份及事發現場暨車損照片2張等附卷可 稽。又按刑法第185條之3所規定之「不能安全駕駛」，參諸 德國、美國之認定標準，對於酒精濃度吐氣值已達每公升0. 55毫克，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕 駛動力交通工具之標準，法務部88年 5月18日法88檢字第16 69號函意旨可資參照。且參合被告於本署偵訊時供承：當時 天候、路況都很好，並沒有障礙物會影響我的視線等語，是 於外在客觀環境上，並未存有影響被告安全駕駛之情事，足 徵肇事原因與被告先前之飲酒行為間存有相當因果關係，是 被告飲酒已達於不能安全駕駛之程度，至為灼然，並生有具
體之損害，從而事證已明，被告之犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。又被告 曾因公共危險案件，由本署檢察官於93年 7月16日，以93年 度偵字第2528號為緩起訴處分，期間為1年，於同年8月10日 確定，緩起訴期間自93年8月10日起，至94年8月 9日止，嗣 期滿未經撤銷，此有該案緩起訴處分書及刑案資料查註紀錄 表各 1份等在卷足憑，雖不構成累犯，惟請審酌被告無視法 律規定，明知酒後駕車，將存有危及他人生命安全之危險性 ，仍心存僥倖，其已具有高度違法性，而被告飲酒後駕駛操 控力及注意力均欠佳，不僅影響自身安全，亦無視其他用路 人之生命，又被告已有觸犯前揭公共危險罪之前科紀錄，猶 未能知所警惕，置若罔聞，藐視法令，仍於酒後駕駛自用小 客車，罔顧行車安全，請綜合上情，依法論科，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日 檢 察 官 林文中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 12 月 29 日 書 記 官 張穎文