臺灣苗栗地方法院刑事判決 98年度易字第24號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
現於台灣台中監獄苗栗分監執行中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5953號
），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。又共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年伍月。應執行有期徒刑貳年。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○於民國93年間，因竊盜案件，為臺灣高等法院台中分 院判處有期徒刑1 年6 月確定。94年間，又因違反毒品危害 防制條例案件，經本院判處有期徒刑8 月確定，以上經接續 執行，於96年3 月6 日執行完畢。未加警惕，又意圖為自己 不法之所有，於96年12月9 日23時許，在苗栗縣苗栗市○○ 街61號對面空地，以自備鑰匙（未扣案）竊取甲○○所使用 之車號PJ-5643 號自用小貨車。得手後，復意圖為自己不法 所有，與邱發煜（檢察官另案偵辦）基於竊盜之犯意聯絡， 於同年月10日凌晨2 時許，共乘上開竊得之自用小貨車前往 苗栗縣公館鄉○○村○○○○道路29公里100 公尺處，共同以 邱發煜所購得，客觀上對人之生命、身體、安全構成威脅， 可供兇器使用之鐵剪1 支（未扣案），竊取該處由公路總局 第二區養護工程處苗栗工務段所管理之黃銅電纜線160 公尺 得手，嗣為警在現場查獲邱發煜，乙○○則趁隙逃逸。二、證據名稱：
除增加被告於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外 ，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題一所載（如附件） 。
三、量刑理由：
審酌被告前有數次竊盜、毒品等前科（有上開前案紀錄表可 稽），又犯下2 件竊案，其行為對社會治安危害甚大及其每 次犯罪之手段、所生危害及犯後坦承犯行，節省不必要的調 查資源等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行 刑。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第2 項。
刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第 47 條 第1 項、第51條第5 款。
刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官許智評到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日 刑事第一庭 法 官 劉興浪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日附記論罪之法條全文
刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321 條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而 犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。