臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度抗字第252號
抗 告 人 吳孟娟
相 對 人 陳禺榤
上列抗告人因與相對人間聲請本票裁定事件，對本院中華民國10
6年5月12日本院106年度司票字第6588 號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人於民國102年12月1 2 日簽發，內載金額新臺幣（下同）30萬元，付款地未載，利 息按年息30%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載之本票1紙 ，詎於104年11月1 日經提示未獲付款，為此提出本票1紙（下 稱系爭本票），聲請裁定就上開金額及依法定年息6%計算之利 息准許強制執行等語。
抗告意旨略以：抗告人前已支付相對人超過10萬元以上金額， 且亦以系爭本票提起重利案訴訟，經法院調查確實已支付相對 人款項，故並不存在系爭本票記載之30萬元債權債務關係，爰 依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人，依前開規定， 聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件， 此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查 強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如 發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之 訴，以資解決，此有最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗 字第76號判例意旨可資參照。又法院於非訟事件不得為實體上 之審查，故發票人縱有實體上之爭執，應另行提起確認之訴， 法院仍應為准許本票強制執行之裁定。經查，相對人主張之事 實，業於原審提出與其所述相符之系爭本票為證，經原審為形 式上審查，認其已具備本票各記載事項，符合票據法第120條 規定，屬有效之本票，乃依同法第123 條之規定，而為准予強 制執行之裁定，經核並無違誤；至於抗告人所指稱業已支付超 過10萬元款項予相對人，系爭本票債權已不存在，且相對人收 取重利等情，然抗告人此部分主張無論屬實與否，屬實體法上 之爭執，依上開說明，非訟程序不得加以審究，抗告人就前開 實體爭執事項，自應另行提起訴訟，以資解決。從而，原裁定 為形式上審查後據以裁定准予強制執行，並無不當，抗告意旨 仍指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條 第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條 第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
民事第六庭審判長 法 官 沈佳宜
法 官 汪曉君
法 官 陳君鳳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 黃國焜