臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第51號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七
年度偵字第二七００八號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。甲○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由
一、本件除證據部分應補充「公證書及房屋租賃契約書一份在卷 可稽（偵查卷第五十頁至第五八頁參照）」外，其餘犯罪事 實及證據均引用如附件之聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑之法律適用：
㈠核被告乙○○、甲○金所為，均係犯刑法第二百六十八條之 意圖營利供給賭博場所罪及同條之意圖營利聚眾賭博罪。被 告二人具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又其二人均 以一行為觸犯上開二罪名，均為想像競合犯，均依刑法第五 十五條之規定，均應從重之意圖營利聚眾賭博罪論處。 ㈡爰審酌被告二人共同提供賭博場所，聚眾賭博，敗壞社會風 氣，暨參酌被告二人犯罪之目的、動機、分工情形及其二人 因本件犯罪所得之利益多寡，以及犯罪後均能坦承犯行等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算 標準。
㈢扣案如附表所示之物，均為被告乙○○所有，均為其犯本件 意圖營利聚眾賭博犯行所用之物，業據被告乙○○供承在卷 （偵查卷第十三頁參照），則依最高法院八十四年度台上字 第四一０二號判決所揭示之旨「刑法第三十八條第三項係規 定『犯人』所有用供犯罪所用之物，得宣告沒收，並非規定 屬『被告』所有之物，始得宣告沒收，而按共同正犯，於意 思聯絡範圍內，組成一共犯團體，團體中之任何成員均為『 犯人』，供犯罪所用之物，只要屬於『犯人』所有，均得宣 告沒收，不以必屬於本件被告所有者為限。」以觀，上開之 物因屬被告乙○○與被告甲○共犯上開之罪所用之工具，自 亦屬被告甲○所有用供其犯罪所用之犯罪工具，本院認上開 扣案之物均不宜發還被告二人繼續持有，有沒收之必要，爰 依刑法第三十八條第一項第二款、第三項之規定，併予宣告 沒收。
㈣至扣案之現金新臺幣六萬六千五百元，係分屬張益輝、梅素 珍及徐淑芬所有，並非被告所有，業據證人張益輝、梅素珍 及被告乙○○供承在卷（偵查卷第二六頁、第三一頁及第九 四頁參照），又非違禁物，聲請意旨聲請依法宣告沒收，顯 有誤會，本院無從宣告沒收，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四 百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條 、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第一項前段、 第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日 刑事第九庭 法 官 林怡秀以上正本證明與原本無異。
書記官 張汝琪中 華 民 國 98 年 1 月 23 日附表：
┌──┬───────┬────┬───────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │贓證物品清單編號 │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│ 一 │撲克牌發牌器 │壹臺 │臺灣臺北地方法院檢察署│
│ │ │ │九十七年度藍保管字第二│
│ │ │ │三二三號編號１ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│ 二 │撲克牌（未使用│肆拾陸付│同上編號２ │
│ │過） │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│ 三 │撲克牌（已把玩│壹佰拾玖│同上編號３ │
│ │使用過） │張 │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│ 四 │面額新臺幣十萬│貳拾貳枚│同上編號４ │
│ │元之籌碼 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│ 五 │面額新臺幣一萬│玖拾貳枚│同上編號５ │
│ │元之籌碼 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│ 六 │面額新臺幣一千│壹佰貳拾│同上編號６ │
│ │元之籌碼 │叁枚 │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│ 七 │面額新臺幣五百│肆拾捌枚│同上編號７ │
│ │元之籌碼 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│ 八 │面額新臺幣一百│肆拾肆枚│同上編號８ │
│ │元之籌碼 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│ 九 │監視器鏡頭 │肆只 │同上編號９ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│ 十 │百家樂出牌機率│貳拾玖張│同上編號 │
│ │記錄卡 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│十一│百家樂專用桌面│壹張 │同上編號 │
│ │布墊（印有庄閒│ │ │
│ │和圖樣） │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│十二│現場賭客使用中│壹張 │同上編號 │
│ │之百家樂桌布墊│ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│十三│電腦主機 │壹個 │同上編號 │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│十四│電腦螢幕 │壹個 │同上編號 │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│十五│賭客梅素珍使用│壹張 │偵查卷第五一頁參照 │
│ │過之出牌機率記│ │ │
│ │錄卡 │ │ │
├──┼───────┼────┼───────────┤
│十六│賭客張益輝使用│壹張 │偵查卷第五十頁參照 │
│ │過之出牌機率記│ │ │
│ │錄卡 │ │ │
└──┴───────┴────┴───────────┘
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 97年度偵字第27008號 被 告 乙○○ 女 40歲（民國○○年○月○日生） 住臺北市○○區○○街178號 國民身份證統一編號：Ｚ000000000號 甲 ○ 男 29歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北縣中和市○○路○段159巷22 號11樓
居臺北縣中和市○○路○段301號C25
，12樓之3
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號上列被告賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、乙○○夥同甲○共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博 之犯意聯絡，於民國九十七年十一月十八日起，由乙○○向 不知情之傅孫賢承租於臺北市○○區○○街一七八號三樓為 賭博場所，再以每小時新臺幣（下同）二百五十元之代價， 僱用甲○在該場所內擔任發牌員，以撲克牌為賭具，繼由蔡 芳芳召集熟識友人或由賭客邀約其認識之人，齊聚上址賭博 財物，其賭博方式為由賭客以現金換取等值籌碼，發牌員使 用八副牌（每副五十二張牌，不包括大、小王），洗完牌後 把牌放在發派箱內，其台桌分「莊家（Ｂａｎｋｅｒ）」、 「閑家（Ｐｌａｙｅｒ）」、「平局（Ｔｉｅ）」等三種投 注區域，賭客在發牌前先選擇壓哪一方，且只能在一處押注 其籌碼，壓完注後開始發牌，莊閑兩方均會收到至少二張牌 ，但不會超過三張。第一及第三張牌發給閑家，第二及第四 張牌則發給莊家。若閑家未滿六點，莊家未滿五點再補發一 張牌，以總點數九點為最大，最接近九點的一方獲勝（俗稱 百家樂）。如果雙方的總點數相同，壓平局（Ｔｉｅ）者獲 勝，賠率是一賠八。此時，下注在閑家和莊家者不輸不贏。 押注閑家贏錢者，以一賠一換取等值金額，押注莊家贏錢， 也是一賠一換取等值金額，但是需要從贏錢中扣除百分之五 的押頭金藉此營利。嗣於九十七年十一月二十六日二十時三 十分許，在上址為警持搜索票當場查獲賭場經營者蔡幸華、 甲○及賭客張益輝、梅素珍（二人業經警依社會秩序維護法 各罰鍰九千元）在上址賭博財物，並扣得賭具撲克發牌機一 台、撲克牌（未使用過）四十六付、撲克牌（已把玩使用過 ）一百十九張、籌碼（十萬元二十二枚、一萬元九十二枚、 一仟元一百二十三枚、五佰元四十八枚、一佰元四十四枚） 、監視器鏡頭四只、監視器電腦主機一台、監視器電腦螢幕 一台、百家樂出牌機率記錄卡二十九張、百家樂專用桌面布 墊（印有莊閒和圖樣）一張、現場賭客使用中之百家樂桌布 墊一張、賭客梅素珍使用過之出牌機率記錄卡一張、賭客張 益輝使用過之出牌機率記錄卡一張、賭資現金共計六萬六千 五百元等物。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○於偵查中供承不諱，
核與證人梅素珍、張益輝證述之情節相符，並有上開扣案物 品在卷可稽，被告犯行應堪認定。
二、核被告蔡芳芳、甲○所為，係犯刑法第二百六十八條罪嫌。 二人間有犯意聯絡及行為分擔，請論共同正犯。扣案之賭具 撲克發牌機一
台、撲克牌（未使用過）四十六付、撲克牌（已把玩使用過 ）一百十九張、籌碼（十萬元二十二枚、一萬元九十二枚、 一仟元一百二十三枚、五佰元四十八枚、一佰元四十四枚） 、監視器鏡頭四只、監視器電腦主機一台、監視器電腦螢幕 一台、百家樂出牌機率記錄卡二十九張、百家樂專用桌面布 墊（印有莊閒和圖樣）一張、現場賭客使用中之百家樂桌布 墊一張、賭客梅素珍使用過之出牌機率記錄卡一張、賭客張 益輝使用過之出牌機率記錄卡一張、賭資現金共計六萬六千 五百元等物，分別為當場賭博之器具及在賭檯之財物，請均 依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑 。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日 檢 察 官 張 世 和
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日 書 記 官 危 以 敬
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。