臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度家非調字第243號
聲 請 人 許鴻鳳
相 對 人 唐文豪
上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事 人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院。」家事事件法第6條第1項前段定有明文。二、次按關於扶養請求事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權 利人住所地或居所地法院管轄，亦為家事事件法第125條第 1項第1款所明定。本件受扶養權利人即聲請人主張其住所地 為新北市○○區○○路00號23樓之4，依上開說明，應專屬 受扶養權利人住所地之法院即臺灣新北地方法院管轄，茲聲 請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
家事法庭 法 官 李莉苓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書 記 官 李華倫