臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度易字第4274號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第215
50號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官
經聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡
式審判程序判決如下：
主 文
丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，累犯，處有期徒刑柒月又拾伍日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據並所犯法條，除起訴書中犯罪事 實欄一內第16、17行關於「得款則供己清償債務之用」，應 更正為「得款計新臺幣 (下同)5 至7萬元供己清償債務之用 」之文字外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（ 詳如附件）。另本院審酌被告丙○○將告訴人煜益公司所有 委由加工之THIS美規床台10台及1521個延長翼予以變賣侵占 入己，對於告訴人已造成財產損害，以及被告雖到庭陳明願 與告訴人成立和解即賠償20萬元予告訴人，惟迄今尚未與告 訴人簽立和解書為憑，並被告犯罪目的、手段、於本院審理 時表示認罪之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示 懲儆。
二、併依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3 10條之2、第454條第2項，刑法第336條第2項、第47條第1項 ，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日 刑事第三庭 法 官 楊曉惠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日附錄論罪科刑法條：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第21550號 被 告 丙○○ 男 31歲（民國○○年○○月○○日生） 身分證統一編號：Ｚ000000000號
住臺中縣后里鄉○○村○○路10之1 號
居臺中縣豐原市○○路106巷1號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以96年度豐簡字 第836號判處有期徒刑4月確定，於民國97年3月28日因徒刑 易科罰金完畢出監。詎仍不知警惕，其為址設臺中縣豐原市 ○○路綠山巷150弄11號1樓之巨業工業社（於96年5月4日改 名為尚玖企業社）實際負責人，為從事業務之人，於96年8 月間，丙○○與煜益鋁業股份有限公司（下稱煜益公司）約 定將代為就煜益公司交付之延長翼進行烤漆加工，並於完工 後，應將成品返還給煜益公司。嗣煜益公司於96年8月2日， 交付THIS美規床台10台給丙○○，復於97年3月4日、5日、 18日及同年5月2日，分別交付840個、960個、1060個及1050 個等，共計3910個延長翼給丙○○。之後，丙○○陸續依約 返還煜益公司共2389個完工之延長翼，惟於97年4月底至5月 中旬間之某日，竟基於侵占之犯意，以易有為所有之意思， 將上揭THIS美規床台10台及剩餘之1521個延長翼予以侵占入 己，變賣給位在臺中縣潭子鄉之某資源回收場，得款則供己 清償債務之用。
二、案經煜益公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於偵訊時坦承不諱，復經告 訴代理人乙○○指述無訛，並有告訴人煜益公司之移轉單影 本5紙在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌已 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。又被 告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可 稽。其於5年以內故意再犯本件有刑徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日
檢 察 官 林 煒 容
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 10 月 3 日 書 記 官 林 美 慧
參考法條：
刑法第336條第2項：對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
, 台灣公司情報網