臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度交易字第444號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
國民
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十七年度調偵
字第一九二號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：乙○○於民國九十六年（起訴書誤載為民國 九十七年）七月五日十四時許，駕駛車牌號碼七六０八－Ｌ Ｒ號小客貨車（車主為江春英；下稱上開小客貨車），原應 注意交叉路口十公尺不得停車（道路交通安全規則第一百十 一條第一項第二款），竟為裝貨方便，疏於注意而先將上開 小客貨車臨時停車於三民西路及民興街路口；且原應注意車 前狀況，隨即採取必要之緊急措施（道路交通安全規則第九 十四條第三項）及起駛前注意前後左右有無障礙或車輛行人 ，並應讓行進中之車輛行人優先通行（道路交通安全規則第 八十九條第一項第六款）。且依當時狀況並無不能注意之情 事，竟疏於注意即貿然駕駛上開小客貨車由上開路口沿民興 街往南屯路方向起駛，適甲○○騎乘其所有之車牌號碼ＪＫ Ｙ－一一五號重型機車（下稱上開機車），沿三民西路往美 村路方向行駛亦行經上開路口，乙○○所駕駛之上開小客貨 車即因閃避不及而與上開機車發生撞擊，致甲○○人車倒地 ，並受有右側脛骨（起訴書誤載為右側頸骨）骨折合併前十 字韌帶撕裂傷骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第二百八十四 條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條 第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告乙○○經檢察官以刑法第二百八十四條第一項前段 之過失傷害罪提起公訴，依照同法第二百八十七條前段規定 係屬告訴乃論之罪。茲因告訴人甲○○已於本院第一審辯論 終結前與被告乙○○達成調解，並具狀撤回其告訴，有本院 臺中簡易庭調解結果報告書及告訴人甲○○九十八年一月七 日之聲請撤回告訴狀各一件附卷可稽，揆諸上開說明，自應 予諭知不受理判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日 刑事第十四庭 法 官 林學晴
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 簡雅文
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日