臺灣新竹地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度
偵字第2994號），本院認為應適用通常程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：緣被告即告訴人甲○○、案外 人彭德昭與被告即告訴人乙○○互有嫌隙，於民國97年3 月 23 日 晚上11時許，被告甲○○、彭德昭見被告乙○○所駕 駛之車牌號碼275 －NG號營業用小客車，停放在新竹縣湖口 鄉○○路與民富街口，即上前質問被告乙○○，被告甲○○ 、乙○○因而發生口角，詎被告即告訴人甲○○、乙○○均 明知該處係人車往來之通道，竟意圖散布於眾，由被告甲○ ○指摘告訴人乙○○：「你跟徐添貴睡在一起，徐添貴因你 一個人的關係連車行都不要了」及「妳這個一堆男人幹的人 」等語，被告乙○○則指摘告訴人甲○○：「你的小孩的父 親都不是同血緣關係」等語，互相毀損對方名譽。因認被告 甲○○、乙○○均涉有刑法第310 條第1 項之誹謗罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告甲○○、乙○○告訴被告乙○○、甲○ ○誹謗案件，公訴人認係觸犯刑法第310 條第1 項之誹謗罪 ，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲本件被告甲○○、 乙○○所涉誹謗罪嫌部分，業據告訴人乙○○、甲○○分別 具狀撤回對被告甲○○、乙○○之告訴，此有刑事撤回告訴 狀及和解書各2 份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日 刑事第八庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院 (均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日 書記官 王明