臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度消債核字第10號
聲 請 人 台北縣板橋市農會
法定代理人 庚○○
聲 請 人 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○献
聲 請 人 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 乙○○
樓
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
17號
法定代理人 戊○○
17號
聲 請 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
相 對 人 己○○
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示債權人與債務人己○○間於民國九十八年一月八日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項 定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之 翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄 法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第 13條第1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清 償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予 以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例 第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人己○○因消費借貸、自用住宅借 款、信用卡或現金卡契約而對金融機構負有債務，並在聲請 更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債 權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體 債權人已於民國 (下同)98 年1 月8 日協商成立，爰將協商 成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語
。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置 協商機制協議書 (金融機構無擔保債權)、 前置協商無擔保 債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書 (金融機 構有擔保債權)、 前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等 為證等為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於98 年1 月8 日協商成立之債務清償方案內容 (如附件)， 並無 牴觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，又無類似 消費者債務清理條例第63條第1 項各款所定情事存在，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日 民事第二庭 司法事務官 蘇珍芬
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日 書 記 官 華海珍
附件：前置協商機制協議書 (金融機構無擔保債權)、 前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果)、 前置協商機制協議 書 (金融機構有擔保債權)、 前置協商有擔保債權明細表 暨表決結果。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網