臺灣板橋地方法院民事判決 97年度訴字第2758號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 溫振泉即世緯企業社
甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年1月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒拾伍萬陸仟伍佰壹拾柒元，及自民國九十三年十月二十二日起至清償日止，其中新台幣貳拾玖萬伍仟陸佰柒拾柒元，按週年利率百分之十．八八計算之利息，餘款新台幣肆拾陸萬零捌佰肆拾元，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十三年十一月二十三日起至清償日止，逾在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣貳拾伍萬元，及自民國九十四年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六．八八計算之利息，並自民國九十四年二月二十七日起至清償日止，逾在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾貳萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：
㈠緣被告溫振泉即世緯企業社邀同甲○○為連帶保證人，於民 國91年7 月22日向原告借用新台幣（下同）120 萬元，約定 到期日為96年7 月22日，其中48萬元，按年息10.88%計算之 利息，餘款72萬元，按年息15% 計算之利息，遲延給付時， 除依上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利 率百分之十，在6 個月以上者，按上開利率百分之20計付違 約金。
㈡被告溫振泉即世緯企業社邀同甲○○為連帶保證人，於93年 2 月26日向原告借用25萬元，約定到期日為94年2 月26日， 利息按年利率6.88% 計付，遲延給付時，除依上開利率計息 外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在6 個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。 ㈢詎料被告未依約履行，本件借款除第㈠筆借款除償本金44萬
3483元，及至93年10月22日止之利息，第㈡筆借款獲償至94 年1 月26日止之利息外，其餘部分迄未受償，依授信約定書 第5 條約定，本借款視為全部到期，被告應立即連帶清償全 部債務。
㈣為此，依據借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付 如主文所示之本金、利息與違約金，並陳明願供擔保請准宣 告假執行。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約、本票、還款交 易明細各2 件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日 到場爭執，復不提出書狀以資抗辯，自堪信原告之主張為真 實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如 主文所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。又 原告陳明願供擔保，請求告假執行，核無不合，茲酌定相當 之擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 98 年 1 月 15 日 民事第三庭 法 官 何君豪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 1 月 15 日 書記官 黃琴茜
, 台灣公司情報網