臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度訴字第1381號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 黃振銘律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
29493 號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年貳月。
事 實
一、乙○○係銘威國際企業股份有限公司（址設臺北縣中和市○ ○路七三六號三樓，以下簡稱銘威公司）之離職員工，離職 後因員工分紅、差旅費代墊等問題與銘威公司發生爭執，竟 心生不滿，先基於行使偽造準私文書之犯意，於附表二編號 ㈠所示時間，在其高雄縣鳳山市○○路五十五之二號住處內 ，透過電腦連結網際網路，冒用銘威公司業務部使用之「ｓ ａｌｅｓ＠ｃｏｖｅｎｔｉｖｅ.com 」電子郵件帳號，製 作如附表二編號㈠所示不實內容電子郵件後，寄發至如附表 三所示之電子郵件信箱而行使，足以生損害於銘威公司。其 復基於行使偽造私文書及意圖散布於眾之妨害名譽犯意，分 別於附表二編號㈡至㈤所示時間，均在其上址住處，透過電 腦連結網際網路，皆冒用斯時銘威公司董事長己○○使用之 「ｔｃｙ＠ｃｏｖｅｎｔｉｖｅ.com 」電子郵件帳號，製 作內容各如附表二編號㈡至㈤所示、均屬足以貶抑己○○及 銘威公司名譽、形象之不實電子郵件後，傳送至附表三所示 電子郵件信箱而行使，使不特定多數人得以閱覽，足以生損 害於己○○及銘威公司。
二、乙○○另基於恐嚇犯意，於九十六年四月十八日凌晨零時許 ，在不詳地點，透過電腦連結網際網路，以自己使用之「ｗ ｏｌｆｒａｍ－ｌｉｎ」Ｓｋｙｐｅ帳號，鍵入內容為「Ｍ ｒ. Ｒｅｘ（庚○○之英文名）, ｉｆ ｙｏｕｒ ｂｏｓ ｓ ｄｏｎ' ｔ ｐａｙ ｆｏｒ ｗｈａｔ ｈｅ ｓｈ ｏｕｌｄ ｐａｙ, ｙｏｕｒ ｌｉｆｅ ｗｉｌｌ ｃｅ ａｓｅ ｔｏ ｌｉｖｅ」之簡訊，於同日上午六時七分許 傳送至庚○○使用之0000000000號行動電話，以 此等加害生命、身體之事恐嚇庚○○，致庚○○在臺北縣中 和市○○路七三八號銘威公司內點閱後心生畏怖，足生危害 於安全。
三、案經己○○、銘威公司訴由臺北縣政府警察局移送臺灣板橋 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、證據能力方面：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項固 有明定。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第一 百五十九條之一至之四規定，但經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面作成時之情況，認為適 當者，亦得為證據，且當事人、辯護人於法院調查證據時， 知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞 辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此亦據刑事訴 訟法第一百五十九條之五規定甚明。
二、本案判決所引用之被告以外之人於審判外之陳述，被告乙○ ○及其辯護人於本院九十七年八月二十八日準備程序中，已 陳稱：對證據能力沒有意見，同意引為審判期日調查之證據 等語明確，迄本院言詞辯論終結前，復未對該等證據之證據 能力聲明異議。本院審酌該等證據之取得，並無違法不當或 證明力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證據，要屬適當，是 以依刑事訴訟法第一百五十九條之五規定，本案判決所引用 之被告以外之人於審判外之陳述，均有證據能力。三、辯護人雖另辯稱：銘威公司提出之如附表二各編號所示內容 之電子郵件原始檔列印資料，係銘威公司單方面所列印之文 書，無證據能力云云。然按以文書之物理外觀作為證據，乃 屬物證之範圍，並無上開傳聞法則規定之適用問題，如該文 件非出於違法取得，並已經依法踐行調查程序，即不能謂其 無證據能力，至其證明力如何，則由法院於不違背經驗法則 及論理法則之前提下，本於確信自由判斷，最高法院著有九 十七年度臺上字第六一五三號判決可資參照。本案告訴人主 張如附表二各編號所示電子郵件係被告冒名偽造，乃直接以 文書證據本身推論待證事實，並非以該等電子郵件內容所「 陳述之事實」作為證據資料，故非屬供述證據，無刑事訴訟 法上有關傳聞法則規定之適用，合先敘明。又關於該等電子 郵件原始檔取得之經過，業經證人即銘威公司資訊工程師蘇 鈺林於偵查中證稱：這些電子郵件都是銘威公司員工收到之 後，請公司查明，伊再自銘威公司電腦主機之內存檔案列印 下來等語明確，核與證人即銘威公司前董事長己○○、銘威 公司執行長丙○○、銘威公司員工庚○○復均於本院審理時 證稱：其等曾經收過如附表二各編號所示之電子郵件，遂轉 請公司資訊部人員查明之情節相符，足認並無違法取得之情 形，本院復已於審理期日依刑事訴訟法第一百六十五條之規 定，提示上開電子郵件予被告並告以要旨，揆諸上開判決說
明，該些電子郵件原始檔列印資料均有證據能力。乙、實體方面：
一、訊據被告承認：伊曾任職於銘威公司，離職後因員工分紅、 差旅費代墊問題與己○○發生爭執，九十六年四月十八日凌 晨零時許，伊申請之ｗｏｌｆｒａｍ－ｌｉｎ」Ｓｋｙｐｅ 帳號，曾發送「Ｍｒ. Ｒｅｘ, ｉｆ ｙｏｕｒ ｂｏｓｓ ｄｏｎ' ｔ ｐａｙ ｆｏｒ ｗｈａｔ ｈｅ ｓｈｏ ｕｌｄ ｐａｙ, ｙｏｕｒ ｌｉｆｅ ｗｉｌｌ ｃｅａ ｓｅ ｔｏ ｌｉｖｅ」之簡訊至庚○○使用之00000 00000號行動電話等情不諱，惟矢口否認有何行使偽造 文書、毀謗及恐嚇之犯行，辯稱：伊與多人共同研究、發展 資訊科技，他人可透過電腦技術自他處連結伊位於高雄縣鳳 山市○○路五十五之二號住處之電腦寄發電子郵件，伊申請 之Ｓｋｙｐｅ帳號有供多人使用，並非伊冒用銘威公司、己 ○○名義製作如附表二所示電子郵件後寄發，亦非伊傳送上 開簡訊恐嚇庚○○云云。經查：
㈠被告係銘威公司離職員工，離職後因員工分紅、差旅費代墊 等問題與銘威公司發生爭執，迄今未仍解決，被告申請之「 ｗｏｌｆｒａｍ－ｌｉｎ」Ｓｋｙｐｅ帳號，曾於九十六年 四月十八日凌晨零時許，發送「Ｍｒ. Ｒｅｘ, ｉｆ ｙｏ ｕｒ ｂｏｓｓ ｄｏｎ' ｔ ｐａｙ ｆｏｒ ｗｈａｔ ｈｅ ｓｈｏｕｌｄ ｐａｙ, ｙｏｕｒ ｌｉｆｅ ｗ ｉｌｌ ｃｅａｓｅ ｔｏ ｌｉｖｅ」之恐嚇簡訊，至庚 ○○使用之0000000000號行動電話等情，為被告 自承在卷，並據證人庚○○於本院審理時證述明確，並有簡 訊照片一張、網路家庭國際資訊股份有限公司檢送之會員資 料一紙及行動電話雙向通聯紀錄一份在卷可稽（見九十六年 度偵字第二三二八七號偵查卷第十六頁、第一一四頁至第一 一九頁），堪予認定。
㈡再者，銘威公司業務部使用之ｓａｌｅ＠ｃｏｖｅｎｔｉｖ ｅ．ｃｏｍ電子郵件帳號，曾於九十六年五月七日寄發如附 表二編號㈠所示內容之信件至附表三各編號所示之電子郵件 信箱，己○○使用之ｔｃｙ＠ｃｏｖｅｎｔｉｖｅ．ｃｏｍ 電子郵件帳號亦曾於附表二編號㈡至㈤所示時間，發送內容 各如附表二編號㈡至㈤所示之信件至附表三各編號所示電子 郵件信箱，使不特定多數人得以閱覽，惟該等電子郵件均非 由銘威公司或己○○製作，亦非由銘威公司內部伺服器連結 網際網路而寄發之事實，業據證人己○○、丙○○、庚○○ 分別於本院審理時結證綦詳，核與證人蘇鈺林於偵查中證述 之情節相符（見九十六年度偵字第二九四九三號偵查卷第二
十四頁至第二十五頁），並有電子郵件原始檔列印資料一份 在卷可稽（見九十六年度偵字第二三二八七號偵查卷第七十 八頁至第一０七頁）。觀諸如附表二各編號所示之電子郵件 原始檔，其上顯示之寄件者ＩＰ位址，經查詢結果，均係自 高雄縣鳳山市○○路五十五號之二即被告住處連線上網，用 戶申請人為林子超即被告胞兄乙節，另有中華電信股份有限 公司客服處二客服第七作業中心回覆單二件及查詢結果二份 附卷可憑（見九十六年度偵字第二三二八七號偵查卷第一一 二頁、第一一三頁，九十六年度偵字第二九四九三號偵查卷 第二十八頁至第三十四頁），被告於本院審理時，亦供承： 「（你哥哥林子超申請裝設在鳳山市○○路五十五之二號的 網路線，平常你有在使用嗎？）平常有。」等情在卷，再對 照被告與銘威公司確因員工分紅、差旅費代墊等問題有所爭 執，迄今未仍解決之情節，足認該些電子郵件顯係被告冒用 銘威公司、己○○之名義製作後，自高雄縣鳳山市○○路五 十五號之二住處連結網際網路而發送，甚為明確。 ㈢證人庚○○於本院審理時，另證稱：「（被告乙○○離職之 後還有跟你或公司接觸過嗎？）我本人是都沒有跟他接觸， 一直到九十五年底那時候我有接到他的電話，當時他有打電 話告訴我說公司有欠他八十幾萬元，我也是將這個情形跟我 們的執行長報告，因為這是件大事情，我也有跟高雄公司的 董事長助理報告，助理也有轉告董事長，後來執行長有告訴 我如果公司確實有欠乙○○錢，希望他能提出證據、證人或 是相關證明，…經過我跟他多次的溝通，一直到隔年一月份 乙○○發了一份傳真給我，上面列了兩百多萬元，一來金額 已經暴增三倍，二來他都是用口述方式跟我說這部分欠多少 錢，我們根本無法以這種方式報支，所以我後來在電話中告 知他說如果你提出的單據是這樣，我們不可能支付你這筆費 用，之後我們就陸陸續續收到過一些攻擊我們公司董事、董 事長或其他職員的傳真或電子信件，雖然上面都沒有署名， 可是其實整件事情是有連貫性的…。」、「（你說你當時就 覺得這封簡訊是乙○○發的嗎？）是的，因為這件事情是發 生在我剛說過的九十五年我處理那件事之後，這中間還有陸 陸續續收到傳真，包括我跟他（指被告）在電話交談過程中 ，他都滿凶悍的。」等語，被告於偵查中亦自承：伊知道庚 ○○之行動電話為0000000000，伊申請之「ｗｏ ｌｆｒａｍ－ｌｉｎ」Ｓｋｙｐｅ帳號，密碼只有伊與伊老 婆知道等情不諱（見九十六年度偵字第二九四九三號偵查卷 第七頁），足見庚○○於九十六年四月十八日所收到、自被 告申請之「ｗｏｌｆｒａｍ－ｌｉｎ」Ｓｋｙｐｅ帳號發送
之前揭恐嚇簡訊，亦係被告所為，且更適足以佐證如附表二 各編號所示之電子郵件，確係被告冒用銘威公司、己○○名 義寄發無訛。
㈣被告雖辯稱：他人可透過電腦技術自別處連結至伊位於高雄 縣鳳山市○○路五十五之二號住處之電腦寄發電子郵件，伊 申請之Ｓｋｙｐｅ帳號有供多人使用，並非伊冒用銘威公司 、己○○製作如附表二所示電子郵件後寄發，亦非伊傳送上 開簡訊恐嚇庚○○云云。然被告於偵查中乃先供稱：如附表 二各編號所示之電子郵件可能是去伊住處工作之友人所寄發 ，例如「林政宏」、「建漢」等，簡訊可能是人在美國之「 Ａｌｅｘａｎｄｅｒ所發云云，於本院九十七年八月二十八 日準備程序中則改稱：「…技術上別人可以在別的地方進入 我高雄住處的電腦發送電子郵件，而且我有將我高雄住處的 電腦開放給自由軟體界的人使用，…我有告訴白俄羅斯友人 有關銘威公司積欠費用及騙我的事情，給庚○○的這封簡訊 ，應該是我白俄羅斯友人發送的，但我沒有辦法確認…。」 云云，可見被告供詞先後反覆，亦無法舉出其所稱之「林政 宏」、「建漢」、「Ａｌｅｘａｎｄｅｒ」或白俄羅斯友人 有何犯案動機，實難以遽信為真。又辯護人為被告聲請傳喚 證人即被告之銘威公司同事丁○○於本院審理時到庭具結證 稱：伊不知道被告個人使用之電子郵件帳號及密碼，伊離開 公司時，銘威公司沒有積欠伊款項，伊也沒有聽說其他離職 員工有因款項問題而向銘威公司催討，被告有請伊幫忙向銘 威公司詢問帳目糾紛之事，伊就撥打銘威公司之公開電話過 去詢問，公司只說很多人都打電話來問過這件事等語，益徵 被告辯稱：伊熟識的朋友都知道伊的電子郵件信箱、Ｓｋｙ ｐｅ帳號及密碼，很多銘威公司離職員工都遭公司詐騙，他 們可能基於義憤想幫被告出一口氣，所以寄發如附表二各編 號所示電子郵件云云，要屬子虛，無足憑信為真。 ㈤綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定。 ㈥辯護人雖為被告聲請傳喚證人戊○○，用以證明被告所屬研 發團隊成員均知悉被告之電子郵件信箱及Ｓｋｙｐｅ帳號、 密碼，及戊○○亦曾遭銘威公司積欠款項等節，惟如附表二 各編號所示之電子郵件均係被告冒用銘威公司、己○○名義 製作後發送，如犯罪事實欄二所載之恐嚇簡訊亦係被告傳送 予庚○○乙節，均經本院審認明確，且除被告曾多次以激烈 言詞向銘威公司請款外，並無其他離職員工向銘威公司催討 款項之事實，另據證人丙○○、庚○○分別於本院審理時證 述綦詳，是以此部分無再予調查之必要，附此敘明。二、論罪科刑：
㈠按以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製 作，而供電腦處理之用，可藉機器或電腦之處理所顯示之影 像或符號，足以表示其用意之證明之電磁紀錄，關於刑法偽 造文書章及其他各章之罪，以文書論，為刑法第二百二十條 所明定，被告在電子郵件寄件人欄使用銘威公司業務部及己 ○○之「ｓａｌｅｓ＠ｃｏｖｅｎｔｉｖｅ．ｃｏｍ」、「 ｔｃｙ＠ｃｏｖｅｎｔｉｖｅ．ｃｏｍ」電子郵件帳號，足 以表彰各該電子郵件係分別由銘威公司、己○○製作之用意 ，依上開法條規定，各該電子郵件自均屬準私文書，合先敘 明。
㈡被告製作並傳送如附表二編號㈠所示電子郵件，核其所為， 係犯刑法第二百十六條、第二百十條、第二百二十條之行使 偽造準私文書罪。被告製作如附表二編號㈡至㈤所示、內容 均屬詆毀己○○、銘威公司名譽及形象之不實電子郵件後， 寄發予不特定人閱覽之行為，均觸犯刑法第二百十六條、第 二百十條、第二百二十條之行使偽造準私文書罪，及同法第 三百十條第二項之加重毀謗罪。另被告傳送如犯罪事實欄二 所示，屬加害生命、身體惡怖通知之簡訊予庚○○部分，係 犯刑法第三百零五條之恐嚇罪。被告冒名製作如附表二各編 號所示電子郵件後，傳送至附表三各編號所示電子郵件信箱 而行使，其偽造準私文書之低度行為為行使之高度行為所吸 收，不另論罪。又被告於附表二編號㈡至㈤所示時間，冒用 己○○名義寄送足以貶抑己○○、銘威公司名譽之不實電子 郵件供不特定多數人閱覽，各次寄送行為均同時觸犯行使偽 造準私文書罪及加重毀謗罪，均屬想像競合犯，應依刑法第 五十五條規定，分別從重論以行使偽造準私文書罪一罪。被 告發送如附表二編號㈠至㈤所示不實電子郵件，每次犯罪時 間不同，偽造之文書內容各異，各次犯行之間並無時空密接 致無從割裂評價之情形，是以被告所犯六罪（即寄送如附表 二編號㈠至㈤所示不實電子郵件及以簡訊恐嚇庚○○之犯行 ），犯意各別，行為互殊，應分論併罰，檢察官認被告寄發 如附表二編號㈠至㈤所示不實電子郵件之犯行，僅成立一個 行使偽造準私文書罪，又認此應與被告之加重毀謗犯行分論 併罰云云，均有未恰。
㈢爰審酌被告離職後因員工分紅、差旅費代墊等問題與銘威公 司發生爭執，竟即冒用銘威公司、己○○名義散布不實電子 郵件貶抑己○○及銘威公司，復寄送簡訊恐嚇庚○○，理性 溝通能力實有不足，對於庚○○之身心安全造成危害，且迄 未與銘威公司達成和解，又否認犯行，惟素行堪稱良好，暨 其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑。
㈣末查被告於九十六年四月十八日凌晨傳送簡訊恐嚇庚○○部 分，犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，所犯之罪並無 中華民國九十六年罪犯減刑條例第三條、第五條所列不得減 刑之情形，爰依上開條例第二條第一項第三款之規定，減其 刑期二分之一，並與犯罪時間已在九十六年四月二十四日以 後、均無從減刑之附表一編號㈠至㈤所示之罪定其應執行刑 。
三、不另為無罪之諭知部分：
㈠公訴意旨另以：被告傳送附表二編號㈠所示電子郵件，其內 容亦有貶抑銘威公司及己○○之名譽，此部分同時觸犯刑法 第三百十條第二項之加重毀謗罪嫌云云。然觀諸該份電子郵 件內容，僅提及銘威公司將以低價出清網路儲存設備之不實 訊息而已，雖然該電子郵件中有「倒店出清」之字句，惟未 指明係銘威公司因倒店而出清設備，依其文句之涵意，解釋 上亦包括銘威公司購入他人因倒店而出清之設備，以低價轉 賣之意涵，此外並無其他足以貶抑銘威公司、己○○之社會 評價或人格形象用語，即與刑法毀謗罪之構成要件有別，惟 公訴人復認此部分與前揭論罪之加重毀謗犯行僅成立單純一 罪，爰不另為無罪之諭知。
㈡公訴意旨又以：被告除於附表二各編號所示時間冒名寄送不 實電子郵件外，另於九十六年六月十四日再次寄發附表二編 號㈠、㈡所示電子郵件、於九十六年六月八日第二次寄送附 表二編號㈢、㈣所示電子郵件及再於九十六年六月十三日寄 送附表二編號㈤所示電子郵件云云。然證人己○○、丙○○ 、庚○○於本院審理時，均僅證述其等曾收受如附表二各編 號所示之電子郵件而已，尚不足以證明被告就每封電子郵件 均有如公訴人所指之第二次寄送犯行，再觀諸銘威公司於九 十六年七月十日提出之刑事告訴狀，亦未指陳被告除附表二 各編號所載之犯罪時間以外，有何第二次傳送各該電子郵件 之犯行，佐以被告冒名製作如附表二各編號所示電子郵件後 ，傳送至如附表三各編號所示電子郵件信箱，使不特定多數 人得以點閱，其詆毀銘威公司及己○○之目的即已達成，衡 情當無就每封電子郵件再次傳送寄發之必要，況被告始終否 認犯行，基於罪證有疑，罪疑唯輕之原則，自尚不能認定被 告有何起訴書所載之第二次寄送附表二各編號所示電子郵件 犯行。惟公訴人亦認此部分與前揭論罪科刑之行使偽造準私 文書罪間，均僅成立一個行使偽造準私文書罪，是以本院毋 庸另為無罪之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第
二百十六條、第二百十條、第二百二十條、第三百零五條、第三百十條第二項、第五十五條、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。
本案由檢察官甲○○提起公訴，經檢察官林珮菁到庭執行職務。中 華 民 國 98 年 1 月 13 日 刑事第四庭 審判長法 官 樊季康
法 官 王綽光
法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張懿端
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日附錄本案論罪科刑所引法條
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百二十條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。刑法第三百零五條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。刑法第三百十條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表一
┌──┬───────┬───────┬──────────┬─────────────┐
│編號│犯罪時間 │行為態樣 │所犯法條 │宣告刑 │
├──┼───────┼───────┼──────────┼─────────────┤
│㈠ │九十六年五月七│如附表二編號㈠│刑法第二百十六條、第│乙○○行使偽造私文書，足以│
│ │日 │所示 │二百十條、第二百二十│生損害於他人，處有期徒刑貳│
│ │ │ │條之行使偽造準私文書│月。 │
│ │ │ │罪 │ │
├──┼───────┼───────┼──────────┼─────────────┤
│㈡ │九十六年五月十│如附表二編號㈡│1、刑法第二百十六條 │乙○○行使偽造私文書，足以│
│ │三日 │所示 │ 、第二百十條、第 │生損害於他人，處有期徒刑參│
│ │ │ │ 二百二十條之行使 │月。 │
│ │ │ │ 偽造準私文書罪 │ │
│ │ │ │2、刑法第三百十條第 │ │
│ │ │ │ 二項之加重毀謗罪 │ │
├──┼───────┼───────┼──────────┼─────────────┤
│㈢ │九十六年五月十│如附表二編號㈢│1、刑法第二百十六條 │乙○○行使偽造私文書，足以│
│ │七日 │所示 │ 、第二百十條、第 │生損害於他人，處有期徒刑參│
│ │ │ │ 二百二十條之行使 │月。 │
│ │ │ │ 偽造準私文書罪 │ │
│ │ │ │2、刑法第三百十條第 │ │
│ │ │ │ 二項之加重毀謗罪 │ │
├──┼───────┼───────┼──────────┼─────────────┤
│㈣ │九十六年五月二│如附表二編號㈣│1、刑法第二百十六條 │乙○○行使偽造私文書，足以│
│ │十日 │所示 │ 、第二百十條、第 │生損害於他人，處有期徒刑肆│
│ │ │ │ 二百二十條之行使 │月。 │
│ │ │ │ 偽造準私文書罪 │ │
│ │ │ │2、刑法第三百十條第 │ │
│ │ │ │ 二項之加重毀謗罪 │ │
├──┼───────┼───────┼──────────┼─────────────┤
│㈤ │九十六年六月二│如附表二編號㈤│1、刑法第二百十六條 │乙○○行使偽造私文書，足以│
│ │日 │所示 │ 、第二百十條、第 │生損害於他人，處有期徒刑參│
│ │ │ │ 二百二十條之行使 │月。 │
│ │ │ │ 偽造準私文書罪 │ │
│ │ │ │2、刑法第三百十條第 │ │
│ │ │ │ 二項之加重毀謗罪 │ │
├──┼───────┼───────┼──────────┼─────────────┤
│㈥ │九十六年四月十│如犯罪事實欄二│刑法第三百零五條之恐│乙○○以加害生命、身體之事│
│ │八日凌晨零時許│所載 │嚇罪 │，恐嚇他人致生危害於安全，│
│ │ │ │ │處有期徒刑參月。減為有期徒│
│ │ │ │ │刑壹月又拾伍日。 │
└──┴───────┴───────┴──────────┴─────────────┘
附表二
┌──┬───────┬──────────────────────────┬─────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪方法 │備註 │
├──┼───────┼──────────────────────────┼─────┤
│㈠ │九十六年五月七│乙○○冒用銘威公司之sales@coventive.com 電子郵件帳號│即起訴書附│
│ │日 │，製作內容為「http ://w ww.coventive.com，超高儲存量│表編號一所│
│ │ │1TB 網路儲存設備，倒店出清，只賣1200電話：00-0000-0 │示 │
│ │ │600 ，數量有限，請快撥打以上電話」之不實電子郵件，並│ │
│ │ │傳送至如附表三所示電子郵件信箱而行使，足以生損害於銘│ │
│ │ │威公司。 │ │
├──┼───────┼──────────────────────────┼─────┤
│㈡ │九十六年五月十│乙○○冒用己○○之tcy@coventive.com 電子郵件帳號，寄│即起訴書附│
│ │三日 │發內容為「各位，臺灣的獨立自主具有絕對的重要性，對我│表編號二所│
│ │ │本人的事業也非常重要，只有臺灣獨立，我們的國家才能夠│示 │
│ │ │重新進入另外一個獨裁的新地步，也只有獨立，我才可以肆│ │
│ │ │無忌憚的向老百姓無止盡的撒謊要錢，只有由我來間接任命│ │
│ │ │行政主管，這些人才不會老是來查我公司的帳，Ｙ錢Ｙ個幾│ │
│ │ │億算什麼，跑來查我的帳。各位，在這個最重要的時刻，請│ │
│ │ │大家一定要支持我的老伙伴謝長廷，只有支持他，他當選總│ │
│ │ │統，我才能夠支手遮天，Ａ錢沒人敢管，說謊話沒人敢講說│ │
│ │ │是假的。在此向大家跪請，支持我的老伙伴謝長廷，我已經│ │
│ │ │投資了他一堆的錢，只有支持他，臺灣的獨立自主才會有希│ │
│ │ │望。臺灣獨立萬萬歲，支持謝長廷，請買我的股票，我是出│ │
│ │ │名的印股票換鈔票，卡住別人的錢不還，我一定會挪用你的│ │
│ │ │錢來助選，以便替公司爭取到政府保證分配的工程，保證股│ │
│ │ │價永遠漲上去跌不下來。趕快購買，欲洽從速。http ://w │ │
│ │ │ww.coventive.com ，電話：+000-0-0000-0000。現在一股 │ │
│ │ │500 美元，還會再漲個100 倍，周玟玲你真笨，妳應該嫁給│ │
│ │ │我的，我這麼會說謊騙別人的錢，書永遠不用唸，你何必跑│ │
│ │ │去當議員撈工程款呢？」等足以貶抑己○○及銘威公司名譽│ │
│ │ │、形象之不實電子郵件後，傳送至附表三所示電子郵件信箱│ │
│ │ │而散布，使不特定多數人得以閱覽，足以生損害於己○○及│ │
│ │ │銘威公司。 │ │
├──┼───────┼──────────────────────────┼─────┤
│㈢ │九十六年五月十│乙○○冒用己○○之tcy@coventive.com 電子郵件帳號，製│即起訴書附│
│ │七日 │作內容為「Coventive 集團是繼力霸集團之後，臺灣最大的│表編號三所│
│ │ │詐騙集團之一，向各地騙錢是我們的專業，已經有很多人的│示 │
│ │ │錢完全卡在我本人手上，陳其邁、陳哲男、余政憲都是我的│ │
│ │ │好朋友，我吹牛的本事給以把白癡說成是諾貝爾獎，各種向│ │
│ │ │老百姓要錢的藉口我都有辦法想出來，錢到我手中，一定不│ │
│ │ │會吐出來，為了更強大地拱固本人的權力及金錢慾望，特地│ │
│ │ │推出Coventive 增資入股優惠方案，總統府背書，一股500 │ │
│ │ │美金，向上漲勢直指50000 美元金，獲利空間無限，請快撥│ │
│ │ │打00-0000-0000，洽詢股務組」等足以貶抑己○○及銘威公│ │
│ │ │司名譽、形象之不實電子郵件後，傳送至附表三所示電子郵│ │
│ │ │件信箱而散布，使不特定多數人得以閱覽，足以生損害於蔡│ │
│ │ │騏遠及銘威公司。 │ │
├──┼───────┼──────────────────────────┼─────┤
│㈣ │九十六年五月二│乙○○冒用己○○之tcy@coventive.com 電子郵件帳號，接│即起訴書附│
│ │十日 │續製作內容為「炒股必勝，榮堂，我的手下，他會幫大家打│表編號五、│
│ │ │理一切，股票必漲100 倍，謝長廷當選，Ａ錢有信心，大家│六所示 │
│ │ │拼經濟」、「周玟玲，你應該要嫁給我，我這麼會Ａ錢，你│ │
│ │ │看，我跟老謝一合作就Ａ了幾億不用還，連調查局都不敢查│ │
│ │ │我。周玟玲，你應該嫁給我，我這麼會撒謊，連朱成志因為│ │
│ │ │吹牛功夫不如我，被我感動，甘心情願願意為我賣命。周玟│ │
│ │ │玲，你應該要嫁給我，我幫阿扁洗錢可以跑去香港去壓寶，│ │
│ │ │你看看，我眼光有多準，才炒股炒幾天而已，我就賺了三千│ │
│ │ │多萬，你幹嘛要這麼辛苦去包工程。周玟玲，你應該要嫁給│ │
│ │ │我，連上帝現在都跟我在合作，我的股票保證從500 美金標│ │
│ │ │昇到50000 美金，我只要印一張股票就可以換5000萬美金，│ │
│ │ │只要臺灣的老百姓老老實實的把家產賣掉來買我的股票。周│ │
│ │ │玟玲，你應該要嫁給我，我多印幾張股票，把股票賣光給臺│ │
│ │ │灣的老百姓，這些紙都給他們，我把全臺灣的地皮都買下來│ │
│ │ │跟你一起住。周玟玲，你應該要嫁給我，" 布吸" 算什麼鳥│ │
│ │ │，我老蔡一點點科技都不懂，都可以掰成比那個白皮的筆爾│ │
│ │ │蓋茲還高杆，你要去那裡找到這種人。周玟玲，你應該要嫁│ │
│ │ │給我，只要我多印幾張紙來換個幾億美金，支持謝長廷當選│ │
│ │ │，然後我再多Ａ個幾兆台幣，把全臺灣地皮都買下來，接下│ │
│ │ │來成立臺灣獨立國，我就是坐地為王，謝長廷只不過就是我│ │
│ │ │的傀儡，我的ＣＥＯ。周玟玲，你應該要嫁給我，我這麼狂│ │
│ │ │妄自大的人已經太難找到了，你應該要嫁給我。」等皆足以│ │
│ │ │貶抑己○○及銘威公司名譽、形象之不實電子郵件後，接續│ │
│ │ │傳送至附表三所示電子郵件信箱而散布，使不特定多數人得│ │
│ │ │以閱覽，足以生損害於己○○及銘威公司。 │ │
├──┼───────┼──────────────────────────┼─────┤
│㈤ │九十六年六月二│乙○○冒用己○○之tcy@coventive.com 電子郵件帳號，製│即起訴書附│
│ │日 │作內容為「公司已上市，趕緊來買，目前公司的股票是無價│表編號四所│
│ │ │之寶，基於我個人的事業發展，為協助陳哲男，陳其邁，謝│示 │
│ │ │長廷等人助我Ａ錢成功，我需要各位的家產來支持我，請各│ │
│ │ │位回家跟家裡商量，賣房賣車賣妻賣兒賣女，入股加入由我│ │
│ │ │們漢來幫所成立的Ａ錢俱樂部。請趕緊向我的代理人丙○○│ │
│ │ │洽詢，記得錢是他拿走的，跟我無關。http ://www.covent│ │
│ │ │ive.com 。趕緊聯絡：+000-0-0000-0000」之內容足以貶抑│ │
│ │ │己○○及銘威公司名譽、形象之不實電子郵件後，傳送至附│ │
│ │ │表三所示電子郵件信箱而散布，使不特定多數人得以閱覽，│ │
│ │ │足以生損害於己○○及銘威公司。 │ │
└──┴───────┴──────────────────────────┴─────┘
附表三
┌──┬─────────────────────────┬──────────────┐
│編號│電子郵件帳號 │實際收件者 │
├──┼─────────────────────────┼──────────────┤
│一 │tcy@coventive.com │己○○ │
├──┼─────────────────────────┼──────────────┤
│二 │rex@coventive.com │庚○○ │
├──┼─────────────────────────┼──────────────┤
│三 │jack-chiu@coventive.com │邱煥智 │
├──┼─────────────────────────┼──────────────┤
│四 │twservice@coventive.com │銘威公司服務部之相關員工 │
├──┼─────────────────────────┼──────────────┤
│五 │steve@coventive.com │陳銘賢 │
├──┼─────────────────────────┼──────────────┤
│六 │cephas@coventive.com │李信賢 │
├──┼─────────────────────────┼──────────────┤
│七 │francis-liu@coventive.com │劉峻哲 │
├──┼─────────────────────────┼──────────────┤
│八 │nico-chen@coventive.com │陳漢儀 │
├──┼─────────────────────────┼──────────────┤
│九 │investor-relations@coventive.com │銘威公司投資關係部之相關員工│
├──┼─────────────────────────┼──────────────┤
│十 │leo@coventive.com │丙○○ │
├──┼─────────────────────────┼──────────────┤
│十一│lloyd@coventive.com │黃宇新 │
└──┴─────────────────────────┴──────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網