臺灣板橋地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第1284號
抗 告 人
即 異議人 甲○○
上列抗告人即異議人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件
，對於本院於民國97年8 月26日97年交聲字第1284號裁定不服，
提出抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按不服法院對違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件所為 之裁定，受處分人或原處分機關得為抗告；法院受理有關交 通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第 87條第3 項前段、第88條前段分別定有明文。又抗告期間， 除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算；原審法院認 為抗告不合法律上程式者，應以裁定駁回之，亦分為刑事訴 訟法第406 條、第408 條第1 項前段所明定。二、經查：抗告人即異議人甲○○不服交通部公路總局臺北區監 理所板橋監理站於民國97年5 月15日所為板監裁字第裁41-A EW149612號處分，受處分人於97年5 月15日向交通部公路總 局臺北區監理所板橋監理站聲明異議，裁決所移送本院，經 本院於97年8 月26日以97年度交聲字第1284號裁定駁回其異 議，並以郵務送達至抗告人之住處即臺北縣中和市○○街14 3 巷57弄16之1 號2 樓（依抗告狀所載，抗告人之住所並未 變更），因郵務人員未獲會晤抗告人，而於97年9 月4 日將 上開裁定交與有辨別事理能力之同居人即其女兒徐湘妤簽收 ，業已合法送達等情，有本院送達證書2 紙在卷可參。又本 件交通異議事件裁定之抗告期間，法律並無特別規定，依首 開說明，自為5 日，而抗告人住所地址位於臺北縣中和市， 依法抗告人提起本件抗告之在途期間為2 日，則抗告人如對 本院裁定抗告，其抗告期間即自97年9 月5 日（即其收受裁 決書之翌日）起算至97年9 月11日止，故本件抗告至遲應於 97年9 月11日前向本院提出，方屬合法，惟抗告人遲至97年 12月24日始向本院提出抗告狀，此有其抗告狀上本院所蓋之 收文章戳在卷可憑，是本件抗告人之抗告已逾期，顯不合法 律上程式，且無從補正，依前揭規定，自應以裁定駁回之。三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法 第408 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日 交通法庭 法 官 許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 范煥堂
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日