臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度矚重訴字第4號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 Ｎ○○○原名Ｅ○
癸○○
樓
Ａ○○
玄○○
Ｍ○○
黃○○
巳○○
寅○○
Ｆ○○
選任辯護人 李詩浩律師
被 告 丁○○
戊○○
Ｉ○○
未○○
選任辯護人 林宜君律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1030
3 、7728、8254、7592、17793 、11035 、11036 號、96年度調
偵字第128 號），及移送併辦（96年度偵字第18634 、29760 、
29763 、29766 、29767 、29768 號、97年度偵字第3655、3656
、6908、6911、11036 號），於本院準備程序進行中，被告為有
罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，檢
察官並聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
Ｎ○○○、癸○○、寅○○、Ｆ○○、丁○○、戊○○共同犯常業詐欺罪，各處有期徒刑貳年，均緩刑肆年。
Ａ○○、玄○○、Ｍ○○、黃○○、巳○○、Ｉ○○、未○○共同犯常業詐欺罪，各處有期徒刑壹年陸月，各減為有期徒刑玖月，均緩刑肆年。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：引用起訴書之記載（如附件）。二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：
㈠被告Ｎ○○○願受有期徒刑2 年之宣告，同時宣告緩刑4 年 。被告於民國98年12月30日前向臺北縣政府公庫支付新台幣 (下同)70 萬元。
㈡被告癸○○願受有期徒刑2 年之宣告，同時宣告緩刑4 年。 被告於98年12月30日前向臺北縣政府公庫支付60萬元。
㈢被告Ａ○○願受有期徒刑9 月之宣告（適用中華民國九十六 年罪犯減刑條例後），同時宣告緩刑4 年。被告於97年6 月 30日前向臺北縣政府公庫支付15萬元。
㈣被告玄○○願受有期徒刑9 月之宣告（適用中華民國九十六 年罪犯減刑條例後），同時宣告緩刑4 年。被告於97年6 月 30日前向臺北縣政府公庫支付2萬元。
㈤被告Ｍ○○願受有期徒刑9 月之宣告（適用中華民國九十六 年罪犯減刑條例後），同時宣告緩刑4 年。被告於97年6 月 30日前向臺北縣政府公庫支付3 萬元。
㈥被告黃○○願受有期徒刑9 月之宣告（適用中華民國九十六 年罪犯減刑條例後），同時宣告緩刑4 年。被告於97年6 月 30日前向臺北縣政府公庫支付2 萬元。
㈦被告巳○○願受有期徒刑9 月之宣告（適用中華民國九十六 年罪犯減刑條例後），同時宣告緩刑4 年。被告於98年12月 30日前向臺北縣政府公庫支付10 萬元。
㈧被告寅○○願受有期徒刑2 年之宣告，同時宣告緩刑4 年。 被告於98年12 月30日前向臺北縣政府公庫支付50 萬元。 ㈨被告Ｆ○○願受有期徒刑2 年之宣告，同時宣告緩刑4 年。 被告於98年6 月30日前向臺北縣政府公庫支付15萬元。 ㈩被告丁○○願受有期徒刑2 年之宣告，同時宣告緩刑4 年。 被告於98年6 月30日前向臺北縣政府公庫支付40萬元。 被告戊○○願受有期徒刑2 年之宣告，同時宣告緩刑4 年。 被告於98年12月30日前向臺北縣政府公庫支付45萬元。 被告Ｉ○○願受有期徒刑9 月之宣告（適用中華民國九十六 年罪犯減刑條例後），同時宣告緩刑4 年。被告於97年6 月 30日前向臺北縣政府公庫支付20 萬元。
被告未○○願受有期徒刑9 月之宣告（適用中華民國九十六 年罪犯減刑條例後），同時宣告緩刑4 年。被告於97年6 月 30日前向臺北縣政府公庫支付2 萬元。
經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所 列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不 經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決 (被告Ａ○○、 玄○○、Ｍ○○、黃○○、巳○○、Ｉ○○、未○○部分， 並適用中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑)。三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第2 條第1 項前段、第28 條、第74條第1 項，修正前刑法第55條、第339 條第1 項、 第340 條，健康食品管理法第21條，中華民國九十六年罪犯 減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條。
四、附記事項：
㈠被告Ｎ○○○願於98年12月30日前向臺北縣政府公庫支付70 萬元。
㈡被告癸○○願於98年12月30日前向臺北縣政府公庫支付60萬 元。
㈢被告Ａ○○願於97年6 月30日前向臺北縣政府公庫支付15萬 元。
㈣被告玄○○願於97年6 月30日前向臺北縣政府公庫支付2 萬 元。
㈤被告Ｍ○○願於97年6 月30日前向臺北縣政府公庫支付3 萬 元。
㈥被告黃○○願於97年6 月30日前向臺北縣政府公庫支付2 萬 元。
㈦被告巳○○願於98年12月30日前向臺北縣政府公庫支付10萬 元。
㈧被告寅○○願於98年12月30日前向臺北縣政府公庫支付50萬 元。
㈨被告Ｆ○○願於98年6 月30日前向臺北縣政府公庫支付15萬 元。
㈩被告丁○○願於98年6 月30日前向臺北縣政府公庫支付40萬 元。
被告戊○○願於98年12月30日前向臺北縣政府公庫支付45萬 元。
被告Ｉ○○願於97年6 月30日前向臺北縣政府公庫支付20萬 元。
被告未○○願於97年6 月30日前向臺北縣政府公庫支付2 萬 元。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日 刑事第三庭 法 官 許政賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃炎煌
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
臺灣板橋地方法院96年度矚重訴字第4 號刑事判決附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第10303號 96年度調偵字第128號
96年度偵字第7728號
96年度偵字第8254號
96年度偵字第7592號
96年度偵字第17793號
96年度偵字第11035號
96年度偵字第11036號
被 告 Ｄ○○ 男 43歲（民國○○年○月○○日生） 住桃園縣桃園市○○路○段1169號10 樓-1
（在押中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 選任辯護人 莊柏林律師
黃重鋼律師
李詩皓律師
被 告 Ｅ○○○
女 36歲（民國○○年○月○○日生） 住臺中市○○區○○路2段32號3樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 癸○○ 女 26歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北縣鶯歌鎮○○○路福德巷2弄 11號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 Ｂ○○ 男 38歲（民國○○年○月○○日生） 籍設臺中市○○區○○路2段32號3樓 現居雲林縣崙背鄉○○村○○路256號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上3人選任辯護人
黃重鋼律師
林上鈞律師
李詩皓律師
被 告 Ｃ○○ 女 40歲（民國○○年○月○○日生） 住桃園縣桃園市○○路○段1169號10 樓-1
（在押中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 選任辯護人 黃仕翰律師
林宜君律師
莊柏林律師
被 告 Ａ○○ 男 39歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北市○○區○○街175巷11號5樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 選任辯護人 吳信吉律師
被 告 玄○○ 男 45歲（民國○○年○○月○○日生） 住桃園縣桃園市○○路322巷6弄8-4 號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 Ｍ○○ 男 32歲（民國○○年○月○○日生） 住桃園縣桃園市○○路310號11樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 黃○○ 女 29歲（民國○○年○月○日生） 住桃園縣桃園市○○路83號6樓-3 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 酉○○ 女 27歲（民國○○年○○月○○日生） 住臺中市○區○○街21巷2號3樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 亥○○ 女 30歲（民國○○年○月○○日生） 住台中市○區○○街21巷2號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 以上5人選任辯護人
林宜君律師
林天財律師
被 告 陳素真 女 42歲（民國○○年○○月○○日生） 住臺北縣汐止市○○路○段66巷130弄 28號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 選任辯護人 許姿萍律師
被 告 寅○○ 女 27歲（民國○○年○○月○○日生） 住桃園縣桃園市○○路1385號17樓-3 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 Ｆ○○ 女 53歲（民國43年1月28日） 籍設台北市○○區○○路201巷47號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 曾翌婷 女 35歲（民國○○年○月○日生） 籍設桃園縣桃園市○○○街20巷3號1 樓
現居桃園縣新屋鄉頭洲村青草坡16之
12號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 丁○○ 女 43歲（民國○○年○月○○日生） 住桃園縣中壢市○○○街9號8樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上4人選任辯護人
吳孟良律師
被 告 Ｈ○○ 男 48歲（民國○○年○月○日生） 住臺北縣三重市○○○街100巷10號- 1，3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 選任辯護人 張立業律師
被 告 卯○○ 女 30歲（民國○○年○○月○○日生） 住臺中縣大里市○○○路306巷3號3 樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 Ｇ○○ 女 26歲（民國○○年○月○日生） 住臺中市○區○○路2段900巷50-3號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 戊○○ 女 34歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北縣鶯歌鎮○○路122號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 Ｉ○○ 女 34歲（民國○○年○月○○日生） 住桃園縣桃園市○○路1320號8樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ｄ○○與Ｃ○○係夫妻關係，分別於87年5月間成立「京虹 生物科技股份有限公司」（以下簡稱京虹公司；前身為北桃 園百貨股份有限公司，以下簡稱北桃園公司）。於88年4月 間成立「日瀠子生物科技股份有限公司」（以下簡稱日瀠子 公司；前身為中廣百貨股份有限公司，以下簡稱中廣百貨公 司）。於90年10月間成立「廣通國際行銷股份有限公司」（ 以下簡稱廣通公司）。於90年11月間成立「永瀠生物科技股 份有限公司」（以下簡稱永瀠公司；前身為舜裕國際企業股 份有限公司，以下簡稱舜裕公司）。於91年5月間成立「子 瀠生物科技有限公司」（以下簡稱子瀠公司）。於92年12月 間成立「目彪生物科技股份有限公司」（以下簡稱目彪公司 ）。於93年4月間成立「詮縈生物科技股份有限公司」（以
下簡稱詮縈公司：前身為鳳帝生物科技股份有限公司，以下 簡稱鳳帝公司）。於95年2月間成立「明新生物科技有限公 司」（以下簡稱明新公司）。於95年8月間成立「詮佳縈生 物科技有限公司」（以下簡稱詮佳縈公司）等公司（該等公 司之登記地址及實際營業地址、登記負責人、經理人詳如附 表一所示），對外統稱為廣通國際企業集團（以下簡稱廣通 集團）。其中子瀠公司屬行政單位，負責為對外簽約代理商 品暨供貨予廣通集團之其它所屬公司，廣通集團之其它所屬 公司皆屬行銷部下之業務平台單位，主要負責產品之電話行 銷（廣通集團之組織架構及行銷體系之各平台組織架構表詳 如附表二）。Ｄ○○、Ｃ○○分別擔任廣通集團之總裁及副 總裁及為廣通集團旗下公司之實際負責人。Ｄ○○並擔任子 瀠公司之登記負責人，Ｃ○○擔任廣通公司、目彪公司之登 記負責人。Ｄ○○、Ｃ○○夫妻綜理廣通集團之大小事務， 在分工上，Ｄ○○主要負責公司之大政方針、對外聯繫、廣 告之播放及與頻道商之接洽等事項；Ｃ○○主要負責產品銷 售策略之擬定、產品成分及效用之說明、員工出缺勤及情緒 管理、業績管理等事項。員工皆以「爹地」、「媽咪」稱呼 Ｄ○○、Ｃ○○夫妻。廣通集團之員工約500人，主要集中 在桃園縣桃園市○○路○段1169號1至9樓之廣通大樓（10樓 為Ｄ○○、Ｃ○○夫妻之住宅）、桃園縣桃園市○○街96號 3 樓、桃園縣桃園市○○路○段1169號之1、台中市○○區○ ○路3段447號26樓、台中市區○區○○路2段57號、台北市 ○○○路1段152號4樓、台北縣三重市○○路○段609巷14號4 樓之11數個地點。
二、Ｄ○○、Ｃ○○夫妻與Ｍ○○、玄○○、黃○○、陳素真、 Ａ○○、癸○○、Ｅ○○○（化名陳慧縈）、Ｂ○○、亥○ ○（化名金雯）、酉○○（化名錢敏敏）、戊○○（化名蕭 瑤）、卯○○（化名林文瑩）、Ｇ○○（化名賴宜虹）、丁 ○○、Ｆ○○、寅○○、曾翌婷（化名曾宥棋）、Ｉ○○共 同基於常業詐欺之犯意聯絡。
㈠Ｍ○○於94年3月起在廣通集團擔任申訴部經理及總裁特助 之工作；玄○○於92年8月25日進入廣通集團擔任總務之工 作；黃○○94年4月起即在廣通集團旗下之鳳帝、廣通、永 瀠公司內擔任客服等工作；陳素真於93年2月即在廣通旗下 之子公司水噹噹國際行銷股份有限公司（以下簡稱水噹噹公 司，未辦理公司登記）擔任電話行銷老師，期間離職7個月 ，迄至95年4月又回任廣通集團；Ａ○○於93年進入廣通集 團擔任媒體執行之工作，工作內容主要將廣告節目片遞送至 各電視台；癸○○於93年7月進入廣通集團，從事電話行銷
之工作。Ｍ○○、玄○○、黃○○、陳素真、Ａ○○及癸○ ○等人對於廣通集團之組織、銷售產品之特性、行銷之手法 等知之甚詳，竟為每家公司每月2萬元之報酬，受Ｄ○○、 Ｃ○○夫妻之邀，由Ｍ○○擔任京虹、永瀠公司之負責人； 玄○○擔任日瀠子、詮佳縈公司之負責人；黃○○擔任詮縈 公司之負責人；巳○○擔任明新公司之負責人；Ａ○○擔任 詮佳縈公司之前負責人及詮縈公司之前身鳳帝公司之負責人 ；癸○○擔任京虹公司之前身北桃園公司之負責人。京虹（ 前身為北桃園公司）、永瀠、日瀠子、詮佳縈、詮縈（前身 為鳳帝公司）、明新公司負責人變化過程如下。 ⒈京虹公司（前身為北桃園公司）：北桃園公司之原負責人為 林金興，於92年12月19日變更為癸○○，而於95年8月4日變 更為Ｍ○○迄今。
⒉永瀠公司：原負責人為Ｄ○○，於95年6月21日變更為Ｍ○○ 迄今。
⒊日瀠子公司（前身為中廣百貨公司）：原負責人為Ｄ○○，於 95年6月30日變更登記為玄○○迄今。
⒋詮佳縈公司：95年8月28日設立登記時之負責人為Ａ○○，於 95年10月13日變更登記為玄○○。
⒌詮縈公司（前身為鳳帝公司）：鳳帝公司之負責人為Ａ○○， 於95年10月11日變更登記為黃○○。
⒍明新公司：於95年2月24日該公司設立登記時即由陳素真擔任 負責人迄今。
㈡廣通集團旗下之數家公司，子瀠公司負責行政業務，負責對 外簽約代理商品暨供貨予廣通集團之其它所屬公司。而京虹 、日瀠子、廣通、永瀠、目彪、詮縈、明新、詮佳縈8家公 司屬廣通集團行銷部下之業務平台單位，主要負責產品之電 話行銷。該8家公司各設1名執行經理，由資深、業績良好、 管理能力較強之電話行銷人員擔任，執行經理為該平台之負 責人，對上向Ｄ○○、Ｃ○○夫妻負責，每月由Ｄ○○、Ｃ ○○夫妻召集各公司平台經理等1級主管開1次主管會議。對 下負責該平台員工之管理，業績之要求，銷售策略之運用， 新人銷售技巧之訓練等事項。執行經理下又設副理，協助執 行經理處理前開事項。執行經理、副理下設組長，副理、組 長下皆有行銷小姐（廣通集團之組織架構及行銷體系之各平 台組織架構表詳如附表二）。Ｅ○○○與Ｂ○○係夫妻關係 ，Ｂ○○係Ｃ○○之弟，Ｅ○○○於86年初即任職於廣通集 團相關公司，92年間開始擔任日瀠子公司之經理，Ｂ○○86 年初即任職於廣通集團相關公司，擔任永瀠公司之執行長， 並於94年9月起擔任日瀠子公司之經理。亥○○於93年12月
許進入日瀠子公司，隨後擔任該公司之行銷副理職務。酉○ ○於92年12月進入日瀠子公司，隨後亦擔任該公司之行銷副 理。卯○○、Ｇ○○分別於93年12月1日、92年底進入日瀠 子公司，皆在該公司擔任電話行銷之工作。戊○○於95年3 月1日起擔任京虹公司之經理。陳素真於95年2月24日起擔任 明新公司之負責人及經理人。丁○○於93年1月進入廣通集 團，曾擔任電話行銷之工作，原擔任鳳帝公司之副理，因陳 素真業績不佳，Ｄ○○、Ｃ○○遂於96年1月份解除陳素真 之經理職務，而由丁○○擔任明新公司之經理。癸○○於92 年3月3日進入廣通集團，擔任電話行銷之工作，並同時擔任 目彪公司之經理，又於95年1月起擔任詮佳縈公司之經理。 Ｆ○○（冒名趙素里）於93年許進入廣通集團，曾擔任電話 行銷之工作，於94年4月許擔任廣通公司之經理。寅○○於 92 年底進入廣通集團，於95年7月1日起擔任永瀠公司之經 理。曾翌婷於92年9月進入廣通集團，擔任電話行銷工作， 於95 年6月許擔任詮縈公司之經理。（該等經理、副理之年 資表詳如附表三）
㈢Ｉ○○於92年2月13日進入廣通集團擔任會計之工作，94年 許升任廣通集團之財務長，主要負責公司之財務、款項之調 度、員工薪資、獎金之發放等事項，屬廣通集團之一級主管 。定期參加每月召開之主管會議。
三、Ｄ○○、Ｃ○○、玄○○、Ａ○○、陳素真、癸○○、Ｍ○ ○等人於90年6月20日起即以廣通集團前開旗下公司之名義 向財團法人聯合信用卡處理中心（下稱聯信中心）、中國信 託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）、美商花旗銀行 股份有限公司台北分公司（下稱花旗銀行）申請信用卡刷卡 機使用。且在廣通集團旗下前開公司之營業地點成立電話機 房，透過報紙廣告，聘僱卯○○、Ｇ○○等數百名行銷人員 （其餘電話行銷人員，另行偵辦中），明知其所販售之產品 不具有「增高」、「塑身減肥」、「豐胸」、「改善體質」 、「改善視力」等效果，且明知食品非依健康食品廣理法之 規定，不得標示或廣告為健康食品。竟藉由東風電視台、年 代電視台、JET日本台、台視、民視、衛視中文、衛視西文' 衛視國片、MUCH、TVBS-G、中天娛樂、高點、CH-V、東森娛 樂、超視娛樂、台藝、好萊塢、東森綜合、財訊、環球、新 穎、緯來戲劇、追蹤、霹靂、世界、AXN、Z頻道等電視台頻 道播送Ｈ○○、沈時謀、林光常、20餘名藝人及年籍姓名不 詳之民眾等人、使用前使用後見證、介紹或解說之廣告。該 等廣告有時以廣告之方式在電視台播放，有時以置入性行銷 之方式在健康、美容節目中播出。佯稱產品具有「豐胸、健
胸、美白、補血補氣、改善面色蒼白、改善粗糙皮膚、改善 失眠、頻尿、經痛、白帶、四肢冰冷、四肢無力、安神、提 神、改善情緒鬱悶、烏黑秀髮」、「加速各種的代謝機制， 把體內宿便、內分泌失調、水腫、毒素排除，同步發揮排解 油、水、便、毒的作用」、「增高、治療骨質疏鬆症」、「 降低膽固醇、血脂、三酸甘油脂，清血路，防止中風，避免 心血管疾病，消除自由基」、「改善體質」、「改善視力」 等療效，而廣告或節目的內容均不提及所販賣產品品名、品 項。致使不知情之民眾陷於錯誤，旋即撥打廣告跑馬燈之免 付費電話000000 0000、0000000000、0000000000、0000000 000、0000000000等，當民眾撥入0800虛擬電話留下個人基 本資料後。行銷人員復佯稱係「諮詢師」、「營養師」，以 化名方式，依據「答客問」所教導之銷售技巧，致電民眾洽 詢身體狀況，並以聊天、話家常之方式騙取民眾信任。並佯 稱醫師、總營養師根據客戶體質專屬調配「塑身減肥」、「 增高」、「豐胸」、「調整體質」、「排毒」、「改善視力 」、「改善過敏」、「改善疲勞、腰酸背痛、改善慢性病」 、「改善睡眠品質」「改善高血壓、甲狀腺亢進」、「預防 癌症」等療效療程之產品套組；且稱該等產品長缺貨，買多 較划算；又該等產品有經過衛生署、美國FDA等機構檢驗合 格；吃了之後如果有效果，可以參加公司的代言活動，公司 會有高額的代言獎金，等於說吃產品不用錢，又可以改善體 質，還可以拿獎金，一舉數得等語。強力推銷林光常之「植 物總和酵素」、女人花纖細湯、美麗再現、天然美人纖姿湯 、鶴立高血鈣等40-50種養生、美體、美胸、長高、美容等 各項產品（產品明細如附表四），並取得民眾之信用卡卡號 、有效期間等信用卡資料，要求民眾使用信用卡付費得享受 免利率分期付款。致使民眾不疑有他，因而陷於錯誤，同意 以刷卡之方式購買前開產品，民眾在取得前開產品使用後， 發現皆無廣告及「諮詢師」、「營養師」所宣稱之效果。而 在法定七日鑑賞期內或使用無效投訴該公司要求退貨、退費 時，該公司行銷人員以聽不到聲音、老師出國、離職、請假 等理由百般推託、拒絕受理；或稱無效是因為個人體質的關 係，公司再依據個人體質調配新的配方，原產品尚未開封使 用之部分可退貨折抵部分新產品之價金；或佯稱如果不繼續 使用，先前所買的產品等於白買了，只要繼續使用有效，公 司就可以提供高額的獎金，不但可以有療效，先前的錢也可 以一併拿回，再次向民眾詐騙金錢；民眾為填補先前被詐騙 之金額，一再陷於錯誤，而同意購買相關之產品並授權行銷 小姐刷卡。民眾之某張信用卡額度刷滿後，「諮詢師」或「
營養師」會再要求民眾提供其它之信用卡資料或代為辦理其 它信用卡，或要求民眾向銀行辦理貸款，以遂其一而再之詐 欺犯行。有民眾因退貨遭拒絕，而向消保官申訴，廣通集團 之人員甚至以其等係合法之公司，使用無效是民眾自己之問 題，要告消費者誣告等語恫嚇民眾，致使多數民眾自認倒楣 。有少數民眾向消基會、消保官或司法機關尋求就濟或態度 堅決，廣通集團則派員出面和解化解糾紛，致使該集團得以 施行詐術長達數年而未被查獲。消費者保護基金會96 年3月 27日公布該會進5年消費者申訴之209件書面申訴資料，有高 達123件皆與廣通集團之相關公司有關。銀行因發現廣通集 團旗下公司之刷卡申訴電話過多，且交易內容與廣通旗下公 司與銀行訂立之契約不符，如終止雙方特約商店關係，Ｄ○ ○等人即以人頭另行成立公司或向其它之銀行重新申請刷卡 機使用。
四、數年來，前開產品之市場幾乎全為廣通集團及至廣通集團分 家之池正集團（池正集團下設池正國際貿易股份有限公司、 芭緹纖體事業有限公司，另行偵辦中）所壟斷。自90年6月 20 日開始至96年4月25日止，Ｄ○○、Ｃ○○等人以前開方 式詐欺取財至少9億8920萬0024元以上（中國信託之刷卡機 部分，僅能提供最近1年之信用卡刷卡金額及資料），被害 人計有數萬人之多。經循線通知264名被害人製作筆錄，個 人被詐騙刷卡總金額最高為1000萬元，個人刷卡金額前10 名分別為1000萬元、327萬6000、297萬4000元、230萬8932 元、197萬4000元、168萬元、150萬元、146萬元、141萬 8500元、130萬元不等（該264名被害人之姓名、被詐欺時間 、地點、損失金額、開立發票公司、廣通集團詐欺方式詳如 附表五）。又經以電話訪詢26名被害人，該26名被害人個人 最高被詐騙金額高達300萬元，刷卡金額前5排名分別為300 萬元、93萬6000元、90萬元、70萬元、64萬元（以電話訪談 之26名被害人之姓名、被詐欺時間、地點、損失金額、開立 發票公司、廣通集團詐欺方式詳如附表六）。而以廣通公司 旗下各公司詐欺被害人單一信用卡刷卡金額排名前20名觀之 （附表七，因被害人往往刷數張信用卡購買產品，本表係顯 示單一信用卡之刷卡金額，實際被害金額往往大於單一信用 卡刷卡金額甚多），單一卡片最高刷卡金額高達72萬元。造 成被害人背負鉅額債務，每月須負擔龐大之本金及信用卡循 環利息，而嚴重影響家庭、工作及身心之健康。Ｄ○○、Ｃ ○○及前開執行經理、副理及行銷小姐則取得高額之年薪、 獎金及紅利，以93年度而言，Ｄ○○、Ｃ○○之薪資分別高 達543萬、465萬餘元；Ｅ○○○高達470萬餘元；戊○○、
寅○○分別高達379萬、357萬餘元；癸○○、亥○○、酉○ ○、丁○○分別高達279萬、289萬、240萬、221萬餘元（被 告等92年至95年在廣通集團所獲得之薪資及獎金數額，詳如 附表八）。
五、Ｈ○○係址設台北市○○區○○街247號1樓福記漢藥房之負 責人，從事中藥及青草藥之販售。基於幫助詐欺之犯意，且 明知纖姿湯等3種食品不具有「增高」、「塑身減肥」、「 豐胸」之效果，亦明知食品非依健康食品管理法之規定，不 得標示或廣告為健康食品，竟於92年間，經由池國明之介紹 ，為以每集3萬元之代價，為廣通集團拍攝纖姿湯等3種增高 、瘦身、豐胸產品之廣告，Ｈ○○在廣告中講解該等產品之 成分及功效，其中增高產品之部分，Ｈ○○佯稱食用後身體 吸收能力會比較好，會促進成長能量；瘦身產品部分，Ｈ○ ○佯稱會幫助身體之新陳代謝；豐胸產品部分，Ｈ○○佯稱 會刺激荷爾蒙，再轉化成為女性荷爾蒙，胸部就會增大。Ｈ ○○並同意廣通集團將該廣告於各電視台播放及使用其之名 義銷售該3種產品並同意廣通集團將其肖像印製在該等產品 之外包裝盒上，而幫助Ｄ○○等遂行詐欺犯行。Ｄ○○等遂 於92年間起，密集播放前開廣通，並以謝老師之名義銷售前 開產品。廣通集團每銷售一組前開產品，則給付10元予Ｈ○ ○作為後謝，累計共給付Ｈ○○200萬元左右之後謝金。六、Ｆ○○為避免被他人追討債務及查扣薪資，基於行使偽造私 文書之犯意，於93年間，在桃園縣桃園市○○路○段1169號 廣通大樓內，未得其妹趙素里之同意，冒用趙素里之名義填 製應徵表及偽造趙素里之簽名，而偽造成趙素里應徵之私文 書，再交付予廣通集團之人事人員以行使，致生損害於趙素 里。又於96年4月19日上午10時30分許，在內政部警政署刑 事警察局接受警方詢問時，冒「趙素里」之名應訊，並在警 詢筆錄上偽造「趙素里」之簽名2枚、按捺指印8枚，足以生 損害於趙素里及司法機關對於犯罪偵查之正確性。七、適廣通集團於民國94年3月間利用電視廣告，佯稱其產品可 以使人增高，並介紹了許多成功長高之見證案例。經林琪琬 撥打廣告上0800免付費電話至日瀠子公司留下基本資料後， 卯○○（化名林文瑩）自稱係諮詢師，稱長高之療程需要使 用7、8個月的產品，林琪琬不疑有他，因而陷於錯誤，於94 年3月29日以信用卡刷卡購買了7萬2000元的產品。卯○○復 致電予林琪琬，佯稱請林琪琬參加見證活動，只要每月繳交 300字的文章一篇，就可以再領到為期一年半每個月4萬元之 見證獎金。後Ｇ○○（化名賴宜虹）亦自稱諮詢師，於林琪 琬第一次消費後，另向其推銷減肥之相關產品及見證活動，
見證內容與長高之見證內容相同，而減肥之文字稿獎金為每 月4萬5000元，為期一年半，且有一筆40萬至50萬的見證獎 金，林琪琬亦因而陷於錯誤，而刷卡消費，總計刷卡消費之 金額高達56萬7920元，而購買之產品為倍立高、金狀元 180、綠纖維、辣椒謝素、天山雪蓮、吉蔘保等。使用後均 無廣告及卯○○、Ｇ○○等宣稱之效果，亦未取得任何代言 金，始知受騙，而向本署提出告訴，經本署檢察官指揮內政 部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）、雲林縣警察局刑 事警察大隊、臺北縣政府警察局汐止分局、金山分局、瑞芳 分局於96年4月3日至廣通集團及之Ｈ○○之前開營業處所搜 索，並扣得如附表九所示之物品，同時查扣附表10所示之帳 戶，始循線查悉上情。
二、案經如附表五所示之人告訴暨刑事警察局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│壹 │96偵10303號卷1 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網