臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度監字第12號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 甲○○○
上列當事人間聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定乙○○（民國45年6月20日生，住彰化縣彰化市○○路○段138號）為禁治產人甲○○○之監護人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人應置監護人；禁治產人之監護人，依左列順序定 之：（一）配偶。（二）父母。（三）與禁治產人同居之祖 父母。（四）家長。（五）後死之父或母以遺囑指定之人。 而不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意 見選定之，民法第1110條、第1111條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：茲因相對人甲○○○經鈞院於民國97年 05月21日以97年度禁字第41號，宣告為禁治產人，因甲○○ ○並無民法第1111條所定之法定監護人，又聲請人前已依法 向本院聲請指定甲○○○之親屬會議會員，經本院以97年度 監字第125號指定其親屬會議會員為林王嬌、林陳秀、陳敏 雄、丙○○及陳敏亮，嗣經其親屬會議決議乙○○為監護人 ，為維護禁治產人之利益，經97年12月31日親屬會議，推派 乙○○為禁治產人甲○○○之監護人等語，並請求裁定如主 文所示。
三、經查，聲請人主張相對人甲○○○被宣告為禁治產人，並無 民法第1111條所定之法定監護人，又聲請人前已依法向本院 聲請指定甲○○○之親屬會議會員，經本院以97年度監字第 125號指定其親屬會議會員為林王嬌、林陳秀、陳敏雄、丙 ○○及陳敏亮，嗣經親屬會議決議乙○○為監護人，故聲請 本院指定乙○○為相對人之監護人等情，業據提出戶籍謄本 ？親屬會議記錄、本院97年度禁字第41號、97年度監字第 125號民事裁定影本為證，堪信屬實實。查乙○○本身為禁 治產人之兒子，已成年，其住在禁治產人隔壁，可就近監護 ，故本院認該親屬會議之意見，尚屬允當，爰依法指定乙○ ○為相對人甲○○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中 華 民 國 98 年 1 月 15 日 家事法庭 法 官 詹秀錦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 顧嘉文中 華 民 國 98 年 1 月 15 日