臺灣桃園地方法院交通事件裁定 九十一年度交聲字第四五號
異 議 人 甲○○
即受處分人
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局新竹區監理所桃
園監理站所為之處分（桃監裁五字第五二─Ｄ九Ｂ一三三五二二號）聲明異議，本院
裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：汽車號牌每車兩面，其懸掛位置，除原設有固定位置外，應正 面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置，本件異議人即受處分人甲○○所有之車牌 號碼ＫＥ─０二九六號自小貨車，借予無駕駛執照之王沐照駕駛，於民國九十年 五月十四日十六時三十分許，王沐照駕駛上述自小貨車，途經桃園縣觀音鄉○○ 路時，為桃園縣警察局交通隊員警攔檢舉發，填摯桃園縣警察局八九桃警局交字 第Ｄ九Ｂ一三三五二二號舉發違反道路交通管理事件通知單逕行舉發（王沐照無 照駕駛部分填製交字第Ｄ九Ａ八０七四四五號舉發違反道路交通管理事件通知單 當場舉發），異議人未依應到期日到案，嗣經交通部公路局新竹區監理所桃園監 理站以桃監裁五字第五二─Ｄ九Ｂ一三三五二二號裁決書，裁處異議人罰鍰新台 幣（下同）七千二百元，並吊銷牌照。受處分人異議意旨則以：異議人並未將車 借予王沐照使用，亦不認識王沐照，且身分證統一編號為Ｊ0000000О五 號，並非Ｚ000000000號，應屬車籍被冒用云云。二、按汽車號牌每車兩面，其懸掛位置，除原設有固定位置外，應正面懸掛於車輛前 後端之明顯適當位置，道路交通安全規則第十一條第一項第一款定有明文，違反 上開規定者，依道路交通管理處罰條例第十二條第一項第七款、第二項後段之規 定，處汽車所有人一千二百元以上二千四百元以下（折合新台幣三千六百元以上 七千二百元以下）之罰鍰，並禁止行駛，牌照吊銷。查異議人之身分證統一編號 原為Ｊ0000000О五號，因與第三人鄧瑞琴之身分證統一編號重複，於八 十六年六月三十日經戶政機關更改為Ｚ000000000號，此有法務部戶役 政連結作業系統統號更改紀錄資料、個人基本資料表各一紙附卷可稽，且經本院 當庭核對異議人之身分證，其身分證統一編號亦為Ｚ000000000號無訛 。次查異議人所有之車號ＫＥ─０二九六號自小貨車，借予無駕駛執照之王沐照 駕駛，於九十年五月十四日十六時三十分許，王沐照駕駛上述自小貨車，途經桃 園縣觀音鄉○○路時，為桃園縣警察局交通隊員警攔檢舉發之事實，有桃園縣警 察局八九桃警局交字第Ｄ九Ｂ一三三五二二號、Ｄ九Ａ八０七四四五號舉發違反 道路交通管理事件通知單各一紙附卷可稽。而證人即警員於本院審理時亦證稱： 駕駛人王沐照有出示其身分證及異議人之行照正本，異議人之車輛是藍色自小貨 車，雖然沒有掛車牌，但是車門上有噴車號，經當場查詢有無失竊紀錄，並核對 引擎號碼無誤後才告發等語。又證人王沐照於本院審理時亦證述：「是甲○○先 生的車，他在我那裡工作，我要跟他借車，給他五千元。」、「（為何沒有掛車 牌？）因為車要噴漆，所以將車牌先拆下，後來我太太叫我去工地載樓梯，就開
車去，途中被警察攔下。後來車就歸還給他先生，他先生在做板模，我有告訴他 車被開罰單。」、「（甲○○的先生何姓名？）是許金景（當庭指認）。」、「 （許金景住何處？）新坡村新生路。」、「（你將車牌取下後放在何處？）放在 保養廠。」、「（車是借來的，為何要去噴漆？）因為我駕駛時不小心擦撞到了 。」、「（你在何處噴漆？）只有小擦傷，我自己噴的。」、「我有跟異議人說 過車有被開罰單，也有說罰單要幫他付。」等語，異議人自承該自小貨車並未遺 失，異議人若未將車輛借予王沐照駕駛，王沐照何以可出示異議人之行照予證人 製發告發單？及知道異議人之夫許金景從事板模工作？而依上開執勤警員取締違 規情況，亦無誤判之理。是異議人違規之事實，應堪認定。本件原裁決機關援引 首開規定，並參酌異議人不依通知期日到案，裁處罰鍰七千二百元，並吊銷牌照 ，核無不合。異議人猶飾詞狡辯，所辯顯係事後卸責之詞，委不足採，其異議為 無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 六 月 十九 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 曾 正 耀
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 文 巧 雲
中 華 民 國 九十一 年 六 月 二十六 日