臺灣士林地方法院民事裁定 98年度訴字第16號
原 告 家博士生活科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 力宏營造股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。
二、本件兩造係因承攬之法律關係而涉訟。兩造就此業以書面合 意由臺灣臺中地方法院管轄，有工程合約書之承攬條款第7 點可稽，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由該地方 法院管轄。爰依職權將本件移送於上開管轄法院。三、至原告依督促程序，向本院聲請對被告核發支付命令，係因 民事訴訟法第510 條規定支付命令之聲請專屬於被告住所地 之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權 益之意。而被告依同法第516 條第1 項之規定，具狀向本院 提出異議，因非於言詞辯論時，就訴訟標的之法律關係為實 體上之陳述，自與同法第25條所謂「為本案之言詞辯論」不 同，是本件並無該條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 6 日 民事第一庭法 官 周群翔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 1 月 6 日 書記官 阮弘毅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網