臺灣南投地方法院刑事判決 97年度重訴字第10號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現羈押於臺灣南投看守所）
選任辯護人 張國楨律師
被 告 丁○○
（現羈押於臺灣南投看守所）
選任辯護人 張崇哲律師
鄭弘明律師
被 告 己○○
（現羈押於臺灣南投看守所）
指定辯護人 本院公設辯護人 丙○○
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
九十七年度偵字第二九七五號、第三七七七號、第四六八六號）
，本院判決如下：
主 文
乙○○共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表二所示之物品，均沒收。又共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表二所示之物品，均沒收。又共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表二所示之物品，均沒收。又共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表二所示之物品，均沒收。又共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表二所示之物品，均沒收。又共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表一所示之第一級毒品海洛因，均沒收銷燬，扣案如附表二所示之物品，均沒收。應執行無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表一所示之第一級毒品海洛因，均沒收銷燬，扣案如附表二所示之物品，均沒收。
丁○○共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表二所示之物品，均沒收。又共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表二所示之物品，均沒收。又共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表二所示之物品，均沒收。又共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表二所示之物品，均沒收。又共同運輸第一級毒品，累犯，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表二所示之物品，均沒收。又共同運輸第一級毒品，累犯，處無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表一所示之第一級毒品海洛因，均沒收銷燬，扣案如附表二所示之物品，均沒收。應執行無期徒刑，褫奪公權終身，扣案如附表一所示之第一級毒品海洛因，均沒收銷燬，扣案如附表二所示之物品，均沒收。
己○○共同運輸第一級毒品，處有期徒刑拾伍年，褫奪公權伍年，扣案如附表二所示之物品，均沒收；運輸毒品所得新臺幣陸萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又共同運輸第一級毒品，處有期徒刑拾伍年，褫奪公權伍年，扣案如附表二所示之物品，均沒收；運輸毒品所得新臺幣陸萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又共同運輸第一級毒品，處有期徒刑拾伍年，褫奪公權伍年，扣案如附表二所示之物品，均沒收；運輸毒品所得新臺幣陸萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又共同運輸第一級毒品，處有期徒刑拾伍年，褫奪公權伍年，扣案如附表二所示之物品，均沒收；運輸毒品所得新臺幣陸萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又共同運輸第一級毒品，處有期徒刑拾伍年，褫奪公權伍年，扣案如附表二所示之物品，均沒收；運輸毒品所得新臺幣陸萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又共同運輸第一級毒品，處有期徒刑拾伍年，褫奪公權伍年，扣案如附表一所示之第一級毒品海洛因，均沒收銷燬，扣案如附表二所示之物品，均沒收。應執行有期徒刑貳拾伍年，褫奪公權伍年，扣案如附表一所示之第一級毒品海洛因，均沒收銷燬，扣案如附表二所示之物品，均沒收；運輸毒品所得新臺幣參拾萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。乙○○其餘被訴部分，公訴不受理。
事 實
一、丁○○於民國九十七年間因公共危險案件，經本院以九十七 年度投交簡字第一四六號判決判處有期徒刑三月確定，並於 九十七年五月二十三日易科罰金執行完畢。
二、乙○○、丁○○及己○○等三人均明知海洛因係毒品危害防 制條例第二條第二項第一款所列之第一級毒品，並屬行政院 依據懲治走私條例第二條第四項規定公告之管制進口物品， 未經許可不得運輸，亦不得私運進口，竟共同基於運輸及走 私管制物品即第一級毒品海洛因回臺之犯意聯絡，於九十六 年七月間至九十七年七月八日止，先後共計六次分別謀議自 境外運輸第一級毒品海洛因進入臺灣，由乙○○與其同居人 丁○○，以丁○○所有SAMSUNG牌行動電話（以乙○○名義 租用門號0000000000號）、NOKIA牌行動電話（ 以SALAZAR MARVIN MALLOR名義租用門號00000000 00號）各一支，撥打綽號「陳董」之成年男子張少奇（由 檢察官另案通緝中）所持用電話號碼0000000000 0、00000000000號，聯絡購買第一級毒品海洛 因事宜，而己○○則多次由桃園國際機場出境前往韓國及香 港，並入住丁○○所指定飯店後，隨即以其所有SAMSUNG牌
行動電話（以朱超群名義租用門號0000000000號 ），撥打上開乙○○與丁○○所持用行動電話回報其房間號 碼，乙○○與丁○○乃以所持用上開行動電話，撥打張少奇 所持用上開電話號碼，向張少奇告知己○○之房間號碼，張 少奇隨即指示綽號「兄仔」之姓名年籍不詳成年男子將第一 級毒品海洛因，送至己○○之房間交予己○○，而己○○將 該第一級毒品海洛因放入保險套中並塞進其肛門後，搭機返 回臺灣並將之交予丁○○，丁○○則每趟交予己○○新臺幣 六萬元之報酬，而乙○○則自九十六年七月二十六日起至九 十七年三月五日止，多次利用不知情之戊○○前往第一銀行 台中分行，將購買第一級毒品海洛因之價金，以戊○○名義 匯入張少奇所指定之第一銀行金邊分行戶名CHOU HSIEN HSTU 、帳號00000000000號帳戶，及戶名LIANG MIN、 帳號00000000000號帳戶內（①於九十六年七月 二十六日將新臺幣二十七萬九千六百四十元[即美金八千五 百零六點四二元]匯入上開戶名CHOU HSIEN HSTU帳戶內；② 於九十六年八月十四日將新臺幣三十四萬九千六百零五元[ 即美金一萬零五百九十五點零五元]匯入上開戶名CHOU HSIEN HSTU帳戶內；③於九十六年八月二十七日將新臺幣二十七萬 九千六百四十元[即美金八千四百六十三點六八元]匯入上開 戶名CHOU HSIEN HSTU帳戶內；④於九十六年九月十二日將 新臺幣十九萬九千六百八十元[即美金六千零三十點二六元 ]匯入上開戶名CHOU HSIEN HSTU帳戶內；⑤於九十六年九月 二十六日將新臺幣四十四萬九千五百五十五元[即美金一萬 三千六百三十一點一四元]匯入上開戶名CHOU HSIEN HSTU帳 戶內；⑥於九十六年十月十五日將新臺幣十八萬九千六百八 十元[即美金五千八百十四點八四元]匯入上開戶名CHOU HSIEN HSTU帳戶內；⑦於九十六年十一月七日將新臺幣三十四萬九 千六百零五元[即美金一萬零七百八十二點九六元]匯入上開 戶名CHOU HSIEN HSTU帳戶內；⑧於九十七年三月五日將新 臺幣二十六萬九千四百六十五元[即美金八千七百二十點七 三元]匯入上開戶名LIANG MIN帳戶內），另部分購買第一級 毒品海洛因之價金，乃由丁○○交付美元現金予張少奇，茲 分述如下：
（一）己○○於九十六年八月十三日由桃園國際機場出境前往韓 國並入住丁○○所指定某飯店後，乃向丁○○回報其房間 號碼，丁○○隨即告知張少奇上開己○○之房間號碼，張 少奇乃指示該名綽號「兄仔」成年男子將第一級毒品海洛 因三小顆（每顆重約一兩，即三十七點五公克，每顆價值 約新臺幣七萬元）自柬埔寨送至位於韓國某飯店之己○○
房間交予己○○，己○○遂將該第一級毒品海洛因放入保 險套中且塞進其肛門內，並於同年月十五日搭機由桃園國 際機場入境返回臺灣後，己○○乃將該第一級毒品海洛因 交予丁○○，丁○○則交予己○○所約定之報酬新臺幣六 萬元，而乙○○則利用不知情之戊○○，將購買上開第一 級毒品海洛因之價金，以戊○○名義匯入上開張少奇所指 定之第一銀行金邊分行帳戶內。
（二）己○○於九十六年九月二十日由桃園國際機場出境經由香 港而至大陸東莞探望其妻，嗣於同年十一月四日接獲丁○ ○通知後，己○○隨即於同年十一月六日入住丁○○所指 定位於香港之某飯店，並向丁○○回報其房間號碼，然因 丁○○於同年十月二十八日即由桃園國際機場出境前往香 港，迄至同年十一月七日始入境臺灣，遂由乙○○於同年 十一月六日向張少奇告知上開己○○之房間號碼，張少奇 隨即指示該名綽號「兄仔」成年男子將第一級毒品海洛因 三小顆（每顆重約一兩，即三十七點五公克，每顆價值約 新臺幣七萬元）自柬埔寨送至位於香港某飯店之己○○房 間交予己○○，己○○遂將該第一級毒品海洛因放入保險 套中且塞進其肛門內，並於同年十一月八日搭機由桃園國 際機場入境返回臺灣後，己○○隨即將該第一級毒品海洛 因交予丁○○，丁○○則交予己○○所約定之報酬新臺幣 六萬元，而乙○○則利用不知情之戊○○，將購買上開第 一級毒品海洛因之價金，以戊○○名義匯入上開張少奇所 指定之第一銀行金邊分行帳戶內。
（三）己○○於九十六年十一月十日由桃園國際機場出境前往香 港，之後接獲丁○○通知並入住其所指定位於香港之某飯 店後，乃向丁○○回報其房間號碼，丁○○隨即向張少奇 告知上開己○○之房間號碼，張少奇隨即指示該名綽號「 兄仔」成年男子將第一級毒品海洛因三小顆（每顆重約一 兩，即三十七點五公克，每顆價值約新臺幣七萬元）自柬 埔寨送至位於香港某飯店之己○○房間交予己○○，己○ ○遂將該第一級毒品海洛因放入保險套中且塞進其肛門內 ，並於九十七年一月五日搭機由桃園國際機場入境返回臺 灣後，己○○乃將該第一級毒品海洛因交予丁○○，丁○ ○則交予己○○所約定之報酬新臺幣六萬元，而乙○○則 利用不知情之戊○○，將購買上開第一級毒品海洛因之價 金，以戊○○名義匯入上開張少奇所指定之第一銀行金邊 分行帳戶內。
（四）己○○於九十七年一月十六日由桃園國際機場出境前往香 港並入住丁○○所指定某飯店後，乃向丁○○回報其房間
號碼，丁○○隨即向張少奇告知上開己○○之房間號碼， 張少奇乃指示該名綽號「兄仔」成年男子將第一級毒品海 洛因四小顆（每顆重約一兩，即三十七點五公克，每顆價 值約新臺幣七萬元）自柬埔寨送至位於香港某飯店之己○ ○房間交予己○○，己○○遂將該第一級毒品海洛因放入 保險套中且塞進其肛門內，並於同年月十七日搭機由桃園 國際機場入境返回臺灣後，己○○乃將該第一級毒品海洛 因交予丁○○，丁○○則交予己○○所約定之報酬新臺幣 六萬元，而乙○○則利用不知情之戊○○，將購買上開第 一級毒品海洛因之價金，以戊○○名義匯入上開張少奇所 指定之第一銀行金邊分行帳戶內。
（五）己○○於九十七年六月五日由桃園國際機場出境前往韓國 並入住丁○○所指定某飯店後，乃向丁○○回報其房間號 碼，丁○○隨即告知張少奇上開己○○之房間號碼，張少 奇乃指示該名綽號「兄仔」成年男子將第一級毒品海洛因 四小顆（每顆重約一兩，即三十七點五公克，每顆價值約 新臺幣七萬元）自柬埔寨送至位於韓國某飯店之己○○房 間交予己○○，己○○遂將該第一級毒品海洛因放入保險 套中且塞進其肛門內，並於同年月六日搭機由桃園國際機 場入境返回臺灣後，己○○乃將上開第一級毒品海洛因交 予丁○○，丁○○則交予己○○所約定之報酬新臺幣六萬 元，而此次購買第一級毒品海洛因之價金，乃由丁○○交 付美元現金予張少奇。
（六）己○○於九十七年七月七日由桃園國際機場出境前往韓國 並入住丁○○所指定某飯店後，乃向丁○○回報其房間號 碼，丁○○隨即告知張少奇上開己○○之房間號碼，張少 奇乃指示該名綽號「兄仔」成年男子將第一級毒品海洛因 四大顆（每顆價值約新臺幣十四萬元，合計淨重二百九九 ．一八公克[空包裝總重一．八三公克]，純度八八．二八 %，純質淨重二六四．一二公克）自柬埔寨送至位於韓國 某飯店之己○○之房間交予己○○，己○○遂將上開第一 級毒品海洛因放入保險套中且塞進其肛門內，並於同年月 八日搭機由桃園國際機入境返回臺灣後，因上開情事業經 檢警自九十六年七月間起長期監聽掌握，隨即於同日二十 一時許三十分許在桃園國際機場出境廳前查獲己○○，並 扣得自己○○之體內排出之上開第一級毒品海洛因四大顆 ，以及己○○所有SAMSUNG牌行動電話一支（內含門號0 000000000號SIM卡一張）、紙條一張（其上記 載韓文、000-0000）、電話聯絡簿一本。且警方於九十七 年七月九日持臺灣南投地方法院檢察署檢察官所簽發拘票
，至臺中市○區○○路五九巷三九號九樓之三拘提丁○○ 與乙○○到案，並於同日經丁○○與乙○○同意而搜索渠 等當時位於上址居所，並當場扣得乙○○所有布質手提袋 一只、便條紙二張（其上分別記載「00000000000、CHOU HSIEN HSTU」、「0000000000-0、CHEN JIH HSIN、第一 銀行金邊分行、32.5萬」）、記事簿一本、LG牌行動電 話一支（內含門號0000000000號SIM卡一張） 、SAMSUNG牌行動電話一支（內含門號00000000 00號SIM卡一張），及乙○○所持有台中銀行存摺（戶 名李翌綾、帳號000000000000號）、台新銀 行存摺（戶名李翌綾、帳號000-00-000000- 0-00號）、萬泰商業銀行存摺（戶名林莉文、帳號0 00-00-00000-0-0號）各一本，及丁○○所有 SAMSUNG牌行動電話一支（內含門號000000000 0號SIM卡一張）、NOKIA牌行動電話（內門號00000 00000號SIM卡一張）、NOKIA牌行動電話（內門號0 000000000號SIM卡一張）、NOKIA牌行動電話一 支，及丁○○與乙○○所有匯出匯款水單二張（編號各為 T7NC000000-000、T8NC000000-000）、現金新臺幣三十三 萬五千元。
三、案經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事 警察局四隊三組、南投縣政府警察局刑警大隊一隊、海岸巡 防署臺中機動查緝隊等專案小組偵辦，暨臺灣南投地方法院 檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分：
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、證據能力部分：
（一）關於被告丁○○與己○○部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情 況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人 於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項 之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。查本 件認定事實所引用之證據方法（包括證人之證述及文書等 物證），已經本院於審理時提示被告丁○○與己○○，被 告丁○○與己○○並不爭執其證據能力（見本院九十七年 十二月三十日審判筆錄），揆諸前揭說明，可認為同意作 為證據，而本院審酌該等證人之證述及文書等物證作成時
之情況，並無不宜做為證據之情事，自具有證據能力，而 得採為證據，先予敘明。
（二）關於被告乙○○部分：
（1）具有證據能力部分：
①被告丁○○與己○○於九十七年七月九日、同年八月七日 接受檢察官訊問時所為陳述，均具有證據能力： 按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條 之一第二項定有明文。查被告丁○○與己○○於九十七年 七月九日、同年八月七日接受檢察官訊問時，均係以證人 身分具結後所為證述，依法須負偽證罪之刑責，而依渠等 二人所為證述之外部環境或條件，並無顯有不可信之情況 ，況被告乙○○之選任辯護人亦未指出渠等二人於偵訊作 證時之外部情況有何顯不可信之情事，則依上揭規定，前 開被告丁○○與己○○於檢察官訊問時所為證述，自有證 據能力。至被告乙○○之選任辯護人辯稱此為審判外陳述 ，不具證據能力云云，尚非可取。
②證人戊○○於九十七年七月二十二日接受檢察官訊問時所 為陳述，具有證據能力：
按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條 之一第二項定有明文。查證人戊○○於九十七年七月二十 二日接受檢察官訊問時，係以證人身分具結後所為之證述 ，依法須負偽證罪之刑責，而依其所為證述之外部環境或 條件，並無顯有不可信之情況，況被告乙○○之選任辯護 人亦未指出其於偵訊作證時之外部情況有何顯不可信之情 事，則依上揭規定，上開證人戊○○於檢察官訊問時所為 證述，自有證據能力。至被告乙○○之選任辯護人辯稱此 為審判外陳述，不具證據能力云云，尚非可取。 ③以下本件認定事實所引用之文書等物證，均具有證據能力 ：按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序 同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之 情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護 人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為 證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前 項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。查 本件認定事實所引用之文書等物證，已經本院於審理時提 示被告乙○○、丁○○、己○○及其辯護人，被告乙○○ 、丁○○、己○○及其辯護人均未對證據能力表示意見（ 見本院九十七年十二月三十日審判筆錄），揆諸前揭說明
，可認為同意作為證據；而本院審酌該陳述作成時之情況 ，認為適當，自具有證據能力，而得採為證據。 （2）不具證據能力部分：
①被告丁○○於警詢及調查站所為陳述，及被告己○○於警 詢所為陳述，其中關於被告乙○○被訴犯罪事實部分，均 不具有證據能力：
按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及 共同被告等）於審判外之言詞或書面陳述，即所謂傳聞證 據。由於傳聞證據有悖法院直接審理及言詞審理之精神， 妨礙當事人之反對詰問權，影響程序正義之實現，除法律 有規定者（例如同法第一百五十九條第二項、同法第一百 五十九條之一至之五、同法第二百零六條等）外，原則上 不具證據能力。查被告丁○○於警詢及調查站所為陳述， 及被告己○○於警詢所為陳述，其中關於被告乙○○被訴 犯罪事實部分，乃屬於被告乙○○以外之人，於審判外之 言詞陳述，經被告乙○○之選任辯護人於準備程序時爭執 其證據能力，且查無上開例外得以之作為證據之各種情形 ，故依刑事訴訟法第一百五十九條第一項之規定，應無證 據能力。
②被告丁○○於九十七年九月二日、同年十月二日、同年十 一月三日偵訊時所為陳述，及被告己○○於九十七年十月 二日偵訊時所為陳述，其中關於被告乙○○被訴犯罪事實 部分，依法應具結而未具結，均無證據能力：
按證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意 見，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十八條之三定有 明文。而同法第一百五十九條之一第二項雖規定，被告以 外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情 況者外，得為證據。惟該被告以外之人，於偵查中向檢察 官所為之陳述，性質上仍屬傳聞證據（即審判外之陳述） ，然因檢察官依法有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人 、鑑定人且須「具結」，而檢察官向被告以外之人所取得 之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可 信性極高，為兼顧理論與實務，因而規定除顯有不可信之 情況者外，得為證據。但被告以外之人於偵查中向檢察官 所為之陳述，仍應依法具結，始有證據能力（最高法院九 十四年度台上第一六四四號判決意旨參照）。查被告丁○ ○於九十七年九月二日、同年十月二日、同年十一月三日 偵訊時所為陳述，及被告己○○於九十七年十月二日偵訊 時所為陳述，其中關於被告乙○○被訴犯罪事實部分，乃 屬於被告以外之人，於審判外之言詞陳述，而其於偵訊時
所為陳述，檢察官未依法定證人作證程序令其具結，揆諸 上開說明，均無證據能力。
③證人戊○○於警詢所為證述，關於被告乙○○被訴犯罪事 實之證述部分，不具有證據能力：
按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及 共同被告等）於審判外之言詞或書面陳述，即所謂傳聞證 據。由於傳聞證據有悖法院直接審理及言詞審理之精神， 妨礙當事人之反對詰問權，影響程序正義之實現，除法律 有規定者（例如同法第一百五十九條第二項、同法第一百 五十九條之一至之五、同法第二百零六條等）外，原則上 不具證據能力。查證人戊○○於警詢所為證述，關於被告 乙○○被訴犯罪事實之證述部分，乃屬於被告乙○○以外 之人，於審判外之言詞陳述，經被告乙○○之選任辯護人 於準備程序時爭執其證據能力，且查無上開例外得以之作 為證據之各種情形，故依刑事訴訟法第一百五十九條第一 項之規定，應無證據能力。
二、訊據被告丁○○與己○○對於渠等二人於上開犯罪事實二（ 一）至（六）所示時間，共同自境外運輸第一級毒品海洛因 進入臺灣之犯行，於偵訊及本院審理時均坦承不諱。而被告 乙○○則矢口否認有何上開自境外運輸第一級毒品海洛因進 入臺灣之犯行，並辯稱：（一）乙○○與丁○○有十多年之 同居關係，並育有二子，丁○○在柬埔寨等地從事生意，時 有匯款之需求，乙○○僅係受丁○○之託，單純代為匯款至 丁○○所指定之帳戶，有時匯款後以電話確認而已，戊○○ 係計程車司機，乙○○將各項匯款委請戊○○代為處理。而 乙○○完全不知道被告丁○○自境外運輸第一級毒品海洛因 進入臺灣，亦從未參與之。（二）己○○供稱係與丁○○洽 談自境外運輸第一級毒品海洛因進入臺灣事宜，其回報房號 及交付毒品對象均係丁○○，則於丁○○與己○○自境外運 輸第一級毒品海洛因進入臺灣之過程中，乙○○從未在場亦 未參與，並無任何堅強證據足以推論乙○○與丁○○及己○ ○具有犯意聯絡或行為分擔云云。
三、經查：
（一）被告丁○○向綽號「陳董」之成年男子張少奇所購買之第 一級毒品海洛因，由被告己○○先後六次自境外運輸進入 臺灣之情形：
（1）被告丁○○於九十七年七月九日偵訊時具結證稱：韓國飯 店那張紙係伊拿給己○○，己○○跟伊回報房號後，伊聯 絡柬埔寨那邊的人將毒品拿去韓國給己○○，毒品係柬埔 寨綽號「陳董」男子負責的。（昨天己○○走私進來的毒
品，你跟「陳董」買多少錢？）美金九千三百元。（九十 七年六月六日那次買多少錢？）美金九千三百元，那次給 己○○報酬六萬元，這次報酬還沒有跟他談。伊於九十七 年六月五日、同年七月七日指示己○○前往韓國首爾，並 交付當地飯店名稱與電話給己○○，己○○入住指定飯店 後，以電話向伊回報房間號碼，伊用行動電話門號000 0000000號撥打「陳董」男子所持用電話號碼00 000000000號，聯絡「陳董」將海洛因送至韓國 首爾己○○房間，己○○以將海洛因塞入肛門之方式，從 韓國走私海洛因到臺灣，九十七年六月六日挾帶三顆海洛 因價值美金九千三百元，九十七年七月八日挾帶四顆海洛 因價值美金九千三百元。（己○○走私的毒品從柬埔寨過 去的？）是。（美金如何支付？）伊匯給「陳董」，「陳 董」提供第一銀行金邊分行戶名CHOU HSIEN HSTU、帳號0 0000000000號帳戶。（九十七年七月四日匯款 係哪一次？）這一次錢還沒給，三十二萬五千元係共同做 生意的。（九十七年六月六日那走私毒品之九千三百元美 金如何給陳董？）伊於七月二日過去才拿美金給他的。（ 你向「陳董」購買毒品之費用係以現金或匯款方式交給「 陳董」？）是。（陳董是否先跟你講毒品已經在韓國了， 你才叫己○○出去？）他先跟伊講大概哪一天到韓國，伊 再叫己○○去，己○○再報房號給伊等語（見臺灣南投地 方法院檢察署九十七年度偵字第二九七五號偵查卷壹第二 八七至二九一頁）。
（2）被告丁○○於九十七年八月七日偵訊時具結證稱：（電話 號碼00000000000號、0000000000 0號係誰在使用？）「陳董」。（行動電話門號0000 000000號、0000000000號、00000 00000號，都是你在使用？）是，伊跟「陳董」聯絡 大部分都係用○九七○那支。（己○○是否只知道你00 00000000號那支電話？）是。（你跟「陳董」購 買毒品，一兩多少錢？）一兩七萬元，跟「陳董」購買海 洛因有時錢不夠，會分次匯，補之前不足。（提示行動電 話門號0000000000號之九十六年八月十三日譯 文，你在電話中說「特仔尾二○三」係何意？）那是房間 號碼，己○○跟伊講房間號碼之後，伊跟「陳董」講房間 號碼，讓他把毒品交給己○○。（八月十四日戊○○將三 十五萬元匯入帳號00000000000號帳戶，是否 這次己○○帶回五兩海洛因？）是，伊都是叫乙○○去匯 款，乙○○都叫別人去匯。（九十六年九月己○○是否跟
你借三萬元去大陸東莞看他老婆？）有。（己○○說你在 九十六年十一月四日跟他聯絡，叫他於九十六年十一月六 日去香港飯店住宿，他跟你回報五樓五號，九十六年十一 月七日上午就有一位臺籍男子將四顆海洛因交給他，九十 六年十一月八日他將四顆海洛因塞入肛門搭機返國，是否 有這件事？）應該是有。（己○○的酬勞為何有時六萬， 有時八萬、有時十萬？）通常四粒是六萬，五粒是八萬或 十萬。（九十七年一月四日十六時十四分許，己○○撥打 行動電話門號0000000000號向你回報五樓一號 ，你於當日十六時三時五分打電話給「陳董」回報五樓一 號，該次係買多少？）四顆，跟這次被查獲的量差不多。 （「陳董」於九十七年一月十四日十四時四十二分撥打行 動電話門號0000000000號跟你說「你叫少年仔 16再去，改16」，己○○於九十七年一月十六日二十時五 十四分撥打行動電話門號0000000000號告訴你 房號一樣係五樓一號，該次係買多少？）大概係三或四顆 的量，一顆二兩、十四萬元。（提示照片，經警察查證結 果，「陳董」有無在相片中？）有，四號。（編號四叫張 少奇，為何你叫他「陳董」？）伊認識他時，就叫「陳董 」，人家都叫他「陳董」，他前額禿頭，沒有戴眼鏡，約 六十歲人等語（見上開九十七年度偵字第二九七五號偵查 卷貳第五九至六五頁）。
（3）被告丁○○於本院審理時具結證稱：（你跟己○○在何處 談運毒？）在社頭鄉○○路朋友家談的，因為伊有時會在 朋友家喝酒、打麻將。（己○○把毒品運回臺灣後交給誰 ）交給伊，有時在山腳路交給伊，有時在員林康橋飯店交 給伊。（你向何人購買海洛因？）陳董。（「陳董」是否 報紙刊登已經死了？）伊有看過「陳董」已經死的報導， 但經過一、二年後，「陳董」有打電話給他，伊確定係他 。（行動電話門號0000000000號、00000 00000號，從九十六年至九十七年是否你在使用？） 是，外出時伊攜帶0000000000號這支電話，至 於0000000000號這支電話伊都放在家裡，沒有 帶出去。（己○○電話號碼是否為0000000000 號？）是，伊都打這個號碼跟己○○聯絡。（00000 000000號是誰的？）「陳董」。（你都麼叫張少奇 ？）伊都叫他「陳董」。（從你出境資料看來，你於九十 六年十月二十八日出境前往香港，同年十一月七日返回臺 灣，這段期間你去何處？）伊去廈門找朋友，沒有去其他 地方。（你出國是否會打電話跟「陳董」報房間號碼？）
不會。（打電話報房間號碼係何意？）己○○去韓國或香 港，會打電話跟伊說房間號碼，伊再跟「陳董」說房間號 碼，「陳董」會派人拿毒品給己○○。（毒品交易模式？ ）伊向「陳董」購買毒品，有時對方先將毒品交給伊，有 時係伊先匯錢。（你請己○○運毒幾次？）五、六次。（ 這五、六次都是如何交易？）若果伊有錢，伊就先匯錢， 如果伊沒有錢，伊會請「陳董」先將毒品交給伊，之後伊 有錢再匯給他。（你請己○○運毒，是否有時候帶三顆， 有時候帶四顆？）是，大顆二兩重、價值十四萬元，小顆 一兩重、價值七萬元。（你請己○○運毒五、六次海洛因 是一兩重或二兩重？）不一定，有時候是一兩重，有時候 是二兩重。（提示0000000000號電話號碼於九 十七年一月十六日二十時五十五分通聯譯文，這通電話在 說什麼？）五樓一號係己○○房號，伊打給「陳董」確認 他有無收到伊匯的錢等語（見本院九十七年十二月三十日 審判筆錄）。
（4）被告己○○於九十七年七月九日偵訊時具結證稱：（九十 七年七月八日二十一時三十分許在桃園國際機場，是否經 你同意搜索後，坦承以將第一級毒品海洛因塞入肛門直腸 內之方式，挾帶四顆海洛因自韓國入境臺灣？）是。（你 走私海洛因何來？）在綽號「兄仔」男子在韓國給伊的。 （誰叫你走私毒品？）綽號「正哥」丁○○交給伊一張紙 ，上面記載飯店名稱及電話，韓文就係飯店名字，叫伊去 韓國首爾，並坐計程車到那家飯店，伊於九十七年七月七 日撥打丁○○行動電話門號0000000000號報房 號，隔天下午三點「兄仔」就到飯店找伊，並把四顆海洛 因交給伊，「兄仔」教伊怎麼塞肛門。（另外你於九十七 年六月六日入境那次，是否也是幫丁○○挾帶海洛因回臺 灣？）是，那次係九十七年六月五日出境，也是「兄仔」 將三顆海洛因交給伊。（該次走私毒品酬勞為何？）三顆 六萬元，六月六日晚上伊到康橋飯店，用行動電話門號0 000000000號撥打丁○○行動電話門號0000 000000號，跟他說伊在康橋飯店房號，丁○○當天 去康橋找伊，伊將三顆海洛因交給他，他拿給伊六萬現金 。（這一次是多少錢？）十萬元。（這次查獲走私毒品報 酬十萬元，丁○○要如何給你？）本來說伊拿東西給他， 他給伊現金，但這次因為被查獲，他還沒給伊現金。（出 國挾帶毒品走私之機票、住宿費用由誰負擔？）都係伊負 擔，丁○○叫伊去那間飯店，伊到那邊才訂房間，之後向 丁○○回報房號，再由丁○○聯繫「兄仔」將海洛因送至
伊房間，由伊將海洛因以塞入肛門方式挾帶走私進入臺灣 ，回臺灣後伊聯絡丁○○，伊將毒品交給丁○○，丁○○ 再將酬勞以現金方式交給伊。（有無看過丁○○的太太？ ）以前有看過，都叫她「嫂子」。（是否就是乙○○？） 伊不知道她的正名。（認識丁○○多久？）去年三、四月 在朋友家裡，他在那邊打麻將認識的。（提示照片，你說 丁○○的太太是否就是照片中之乙○○？）是，伊偶爾看 到她，伊都叫她大嫂。（你撥打丁○○行動電話門號，有 無係他太太接的？）沒有，都是丁○○接的等語（見上開 九十七年度偵字第二九七五號偵查卷壹第二六七至二七四 頁）。
（5）被告己○○於九十七年八月七日偵訊時具結證稱：伊於九 十六年九月初跟丁○○借三萬元去大陸東莞看老婆，伊於 九十六年九月二十日到香港再進入大陸。（你去之前丁○ ○就先寫便條紙，給你香港飯店名字？）是，伊記得叫濱 海飯店。（你去之後，丁○○才跟你說何日去飯店，有人 會送毒品給你？）他於九十六年十一月四日打電話給伊， 伊九十六年十一月六日去香港。（你是否回報詹士飯店號 碼是五樓五號？）是，九十六年十一月七日有一位臺籍男 子到飯店將給伊四顆海洛因，伊於九十六年十一月八日早