臺灣南投地方法院刑事裁定 97年度審訴字第56號
具 保 人 乙○○
被 告 甲○○
上被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。
二、查被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前於民國九十 七年九月十一日經本院指定保證金新臺幣五千元並限制被告 住在南投縣集集鎮樂園巷三之三號居所，由具保人乙○○繳 納現金後，已將被告釋放，此有本院被告具保責付辦理程序 單、刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知（繳納保證金 通知單）各一份等附卷可稽。嗣被告經本院依其位在桃園縣 龜山鄉○○村○○○路二十三號六樓住處傳喚，於同年十月 十三日由同居人代為收受，及依南投縣集集鎮樂園巷三之三 號居所傳喚，於同年十月二十五日合法寄存送達，然被告並 未於同年十一月十一日到庭接受審理，且拘提未獲，此有本 院送達證書、本院拘票及員警執行拘提未獲報告書各二份等 在卷可憑。而本院復通知具保人乙○○偕同被告到案執行， 具保人亦無法偕同被告到案執行以履行其具保責任，此有送 達證書二份。綜此足認被告業已逃匿，則揆諸前揭規定，本 件自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 7 日 臺灣南投地方法院刑事第四庭
審判長法 官 趙 淑 容
法 官 林 美 玲
法 官 吳 昀 儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 1 月 7 日 書記官