虛報進口貨物產地
臺北高等行政法院(行政),再字,97年度,229號
TPBA,97,再,229,20090110,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度再字第229號
再審原告　　德煜興國際股份有限公司
代　表　人　甲○○
再審被告　　財政部基隆關稅局
代　表　人　丘欣（局長）
上列當事人間虛報進口貨物產地事件，再審原告不服本院96年度
訴更一字第100 號確定判決，提起再審之訴。本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第277 條第1 項第4 款表 明再審理由，此為必須具備之程式。又提起再審之訴，應依 行政訴訟法第98條之3 第1 項規定，繳納裁判費，此為必須 具備之要件。
二、本件再審原告前因虛報進口貨物產地事件，提起行政訴訟， 經本院96年度訴更一字第100 號判決駁回確定。再審原告對 本院確定判決提起再審之訴，其訴狀未表明再審理由，亦未 繳納裁判費。經本院審判長於民國97年12月2 日裁定，命再 審原告於收受送達後7 日以內補正，該裁定已於97年12月5 日送達，有送達證書在卷可稽。
三、再審原告迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依行政訴訟法第278 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　10　　日 台北高等行政法院第八庭
審判長法 官　蔡進田
法 官　鄭小康
法 官　王碧芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　10　　日 書記官 黃倩鈺