臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
之1
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十八年一月七日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾萬捌仟陸佰伍拾玖元，及自民國九十七年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自民國九十七年七月二十七日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張訴外人張文輝於民國 (下同)93 年5月24日邀 同被告及訴外人洪暐傑即洪志憲為連帶保證人，向原告申請 青年創業貸款，借款新台幣 (下同)100萬元，借款期間為6 年，約定利息按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加計年息 百分之1．45計算，並機動調整，且自94年6月26日起開始按 月平均攤還本息，分60期給付，逾期償還本息時，除改按原 貸款利率 (年息百分之3)加計年息百分之1，即按年息百分 之4計算外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10 ，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金，且 自借款日起，以每月為1期，按期平均攤還本息，如有1期未 依約繳納，其他各期視為全部到期。詎訴外人張文輝自97年 年6月26日起即未依約繳納本息，尚欠本金408659元及如主 文所示之遲延利息與違約金。被告為上開債務之連帶保證人 ，依法應負連帶清償責任。原告迭經催討，均無效果，為此 提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。 被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出青年創業貸款契約影本1件 、借據影本1件、授信約定書影本1件及繳款明細1件各在卷 為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院無從斟酌其 意見，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據民法消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付 408659元及如主文第1項所示之遲延利息與違約金，即無不 合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告 如主文第3項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日 書記官
, 台灣公司情報網