給付買賣價金
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北簡字,97年度,381號
CPEV,97,竹北簡,381,20090121,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 97年度竹北簡字第381號
原　　　告　瀚衛科技有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　弘赫電科技有限公司
　　　　　　　　　　　巷18號
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國98年1 月19日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟壹佰貳拾玖元，及自民國九十七年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告弘赫電科技有限公司於民國97年3月、4月間 ，向原告瀚衛科技有限公司購買可程式控制器等物品，合計 買賣價金新台幣(下同)213,129 元，業經原告將買賣標的物 交付予被告受領，並簽發統一發票交由被告收執，惟被告迄 今仍未給付上開金額，爰依據民法第345條第1項、第367 條 規定，請求被告給付積欠之貨款213,129 元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
四、得心證之理由：
(一)查原告主張之前開事實，業據其提出瀚衛科技有限公司出 貨單及統一發票各三紙為證，核與其所述情節相符，被告 經合法通知未到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院斟酌 ，參諸前述，自堪信原告主張為真實。
(二)從而，原告本於買賣法律關係，請求被告給付本件積欠之 貨款213,129 元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年12月15 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，即屬正當 ，應予准許。
(三)本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款之規定，應依職



權宣告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1 項、第389條第1 項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　21　　日 竹北簡易庭 法　官　王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　21　　日 書記官　蔡玉嬌