臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司聲字第666號
聲 請 人 吳文學
相 對 人 台視套房投資大廈管理委員會
法定代理人 喻曉霞
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認委任關係不存在 等事件，聲請人前依本院103年度訴字第2569號民事判決， 提供新臺幣（下同）123,043元為擔保免為假執行，並以本 院105年度存字第8488號提存事件提存在案。茲因上開確認 委任關係不存在事件業經判決確定，聲請人並以存證信函催 告相對人於21日內行使權利而未行使，爰聲請返還上開擔保 金等語，並提出本院105年度存字第8488號提存書、存證信 函及掛號郵件收件回執等件影本為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。
三、經查，聲請人於民國（下同）105年12月21日以臺北法院郵 局第000654號存證信函催告相對人於21日內對系爭擔保金行 使權利，且於105年12月22日送達相對人後，相對人旋於106 年1月11日向臺灣新北地方法院對聲請人提起訴訟，該院並 以106年度板簡字第1336號損害賠償事件受理在案，此有上 開存證信函、中華郵政掛號回執及臺灣新北地方法院106年5 月16日新北院霞文字第1060000789號函、106年6月15日新北 院霞民橋106板司簡調字第943號函、本院106年6月21日電話 紀錄附卷為憑，足見相對人業對聲請人提起訴訟請求賠償， 即係本於對系爭擔保金行使權利之意，是聲請人依民事訴訟 法第104條第1項第3款規定聲請返還本件提存物，於法尚有 未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
民事第八庭 司法事務官 高儀真