臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第1732號
原 告 新加坡商星展銀行股份有限公司
樓之1
法定代理人 丙○○
樓之1
訴訟代理人 戊○○
被 告 維傑爾廣告事業有限公司
兼 上一人
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於98年1月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬伍仟參佰陸拾貳元，及自民國九十六年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十七年一月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日 中壢簡易庭法 官 林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日 書記官 劉飛龍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網