臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
聲 請 人 樺熱科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 阡駿有限公司
5號
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事 實 及 理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失 其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解， 民事訴訟法第519條第1項定有明文。查聲請人對相對人聲請 發支付命令，經本院以97年度促字第63110號核發支付命令 ，惟相對人已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效 力，是應以債權人即聲請人支付命令之聲請視為對債務人即 相對人聲請調解。
二、按訴訟，對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟， 由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部 或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定 移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項定 有明文。又上開規定，於調解程序準用之，同法第405條第3 項亦有明文規定。
三、經查，本件相對人公司所在地係在桃園縣中壢市○○路○段 88 巷109弄55號，有公司變更登記表及公司基本查詢資料等 件在卷可稽，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由相對 人所在地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。爰依職權將本件 移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 1 月 22 日 臺灣板橋地方法院三重簡易庭 法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日 書記官 蔡麗芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網