臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度鳳小字第2721號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國98年3 月17日上午10時10分在本院鳳山簡易庭民事第二法庭進行言詞辯論，特此裁定。兩造並應就附件所示事項準備攻擊防禦方法。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日 鳳山簡易庭法 官 楊智守
不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日 書記官 曾秀鳳
附件：
原告應準備事項：
㈠依起訴狀第二頁記載「因被告開設之禾楓車業係屬合夥商號， 其代表人為被告乙○○，因此被告應以其總資產為合夥事業之 債務擔保」等詞，是否主張本件係禾楓車業企業社之債務需由 被告乙○○負損害賠償責任？參以民法第681 條規定「合夥財 產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於『不足之額』連帶負 其責任」，原告應舉證本件請求金額全部為合夥財產所不足清 償之債務，抑或變更被告為禾楓車業企業社，以被告乙○○為 法定代理人？
㈡是否有繳納證人旅費之收據。
被告應準備事項：
㈠禾楓車業企業社已歇業，是否進行清算？
㈡是否有繳納證人旅費之收據。