臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十一年度附民字第一八五號
原 告 商季交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右列被告因九十一年度自字第一四六號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判
決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
聲明：
㈠被告應給付原告新台幣（下同）十二萬一千一百元，及自民國九十一年五月七 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 ㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢原告願供擔保以代釋明，請准宣告假執行。
陳述：被告丙○○於九十年十月二十五日，與原告訂立計程車租賃契約書，租用 原告所有車牌號碼五Ａ─四四一號營業小客車營業，嗣又於同年十一月二日藉詞 該車輛耗油等因素，換租Ｇ九─一六七號營業小客車，約定每日租金七百元，每 七日為一期，按期繳納。詎被告自取得該車後，均未依約繳交租金，經原告以存 證信函催告，並於九十一年三月七日提起自訴，均未獲置理。其自九十一年十一 月二日起至九十一年五月五日原告取回該車止，共計租用一百七十三日，每日租 金七百元，爰請求被告給付如訴之聲明。
證據：提出計程車租賃契約書之影本一份、行車出報表之影本二份為證，並援用 刑事案件之證據資料。
乙、被告方面：
聲明：同意原告之請求。
陳述：對原告主張之事實無意見，但被告現無資力清償。 理 由
一、查原告主張被告於九十年十月二十五日，與其訂立計程車租賃契約書，租用其所 有車牌號碼五Ａ─四四一號營業小客車營業，嗣又於同年十一月二日以該小客車 耗油等因素為由，換租Ｇ九─一六七號營業小客車，約定每日租金七百元，每七 日為一期，按期繳納。詎被告自取得該車後，均未依約繳交租金，自九十一年十 一月二日起至九十一年五月五日原告取回該車止，共計租用一百七十三日，每日 租金七百元，共積欠十二萬一千一百元租金未清償之事實，業據提出計程車租賃 契約書之影本一份、行車出報表之影本二份為證，並為被告所不爭執。而被告意 圖為自己不法之所有，侵占上開小客車之犯行，經本院以九十一年度自字第一四 六號刑事判決判處有期徒刑叁月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，亦有上開刑 事卷宗可憑，堪信為真實。
二、惟按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請
求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱 令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。最高法 院著有六十年度台上字第六三三號判例可資參照。本件原告以被告向其承租上開 小客車，共積欠租金十二萬一千一百元未清償，為請求標的，惟此項關於租金給 付之請求，係基於兩造間租賃契約之關係所發生，顯非因被告侵占之犯罪事實所 發生之損害，依上開判例意旨，原告自不得以附帶民事訴訟請求賠償。其提起本 件訴訟，即無理由，應予駁回。
三、原告之訴既無理由，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 六 月 二十五 日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
法 官 陳 麗 玲
右正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 劉 怡 君
中 華 民 國 九十一 年 六 月 二十七 日
, 台灣公司情報網