臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司催字第98號
聲 請 人 銓紘企業有限公司
法定代理人 甲○○
聲請人因遺失證券，聲請公示催告
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為銓紘企業有限公司，付 款人為花旗臺灣銀行三民分行，票據號碼AA0000000 號，發 票日期及金額均為空白之支票1 張，並提出票據掛失止付通 知書乙紙為證明，求為裁定准予公示催告等語。二、按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19 條第1項固有明文，但所謂票據，應記載一定之金額及發票 年月日，亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明文，且依 民事訴訟法第539條第1項規定，申請權利之公示催告，以得 依背書轉讓之證券為限。經查，本件聲請人所遺失之支票， 發票日期及金額均為空白，即非票據法第19條第1 項所稱之 票據，亦非得依背書轉讓之證券，雖票據法施行細則第5 條 第4 項設有空白票據止付之規定，然其係明定為「通知止付 之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後 經補充記載完成者，準依前兩項規定辦理」，而本件聲請人 遺失之支票，依其提出之票據掛失止付通知書所載，發票日 期及金額既均為空白，自屬未「經補充記載完成」，與上開 細則空白票據辦理止付之要件不符，故不得據此聲請准予公 示催告。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 9 日 臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 張瑞芩
正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 2 月 9 日 書記官 何仁智
, 台灣公司情報網