臺灣板橋地方法院刑事判決 九十一年度自緝字第一四號
自 訴 人 大旺交通事業有限公司
代 表 人 甲○○
代 理 人 丙○○
被 告 乙○○
右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己所持有他人之物，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以参佰元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、乙○○於民國（下同）八十九年四月十五日，在台北市○○路○段七五巷一弄二 號向大旺交通事業有限公司（下稱大旺公司）承租車號Ｈ六—一五六號之營業小 客車一部，雙方約定租金為每日新台幣（下同）五百五十元，須每三天繳交車租 一次，詎乙○○僅依約繳付租金至九十年九月十二日，即意圖為自己不法之所有 ，在台北縣市某地，將上開車輛侵占入己，並繼續使用該車營業，迄九十年十二 月十四日，其駕駛上開車外出時，因未帶駕行照而為警察將該車牌查扣無法繼續 行駛，遂將該車駛至台北縣三重市西北休息站放置。大旺公司因乙○○自九十年 九月十二日後即不知所蹤，且未歸還車輛始知上情。二、案經大旺公司提起自訴。
理 由
一、訊據被告乙○○固坦承自九十年九月十二日未再繼續繳納租金，且未與自訴人公 司聯絡之事實，但矢口否認有何侵占犯行，辯稱：伊因身體不好，才無力按時繳 納租金，伊也想籌錢償還，所以車子陸續在使用，車牌被扣無法使用後，因伊不 好意思聯絡車行，才未通知，不過車子伊有天天去休息站發動及保養等語。查： 右揭事實業據自訴代理人丙○○於本院審理時指陳不移，並有約雇契約書、存證 信函、車輛協尋申請表等影本各件在卷可稽。並參酌被告供承其未繳租後即未與 自訴人公司聯絡，且迄九十年十二月間車牌被查扣前，仍有陸續使用該車等語以 觀，足認其於九十年九月十二日起，即有易持有為所有之意圖甚明，其所辯無非 避就之詞，不足採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪。爰審酌被告犯罪之動機 、手段、對自訴人造成損害，及被告犯後坦承犯行，並已與自訴人達成民事和解 ，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。末查 被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一 紙在卷可按，其因一時失慮致罹刑典，經此教訓，應知警惕，當無再犯之虞，本 院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、刑法第三百三十五條第一項、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 六 月 十三 日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法 官 古 秋 菊
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 蕭 詩 穎
中 華 民 國 九十一 年 六 月 十三 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十五條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網