臺灣高等法院高雄分院刑事判決 97年度上易字第747號
上 訴 人
即 被 告 庚○○
上 訴 人
即 被 告 己○○
共 同
選任辯護人 劉啟輝律師
上列上訴人因贓物案件，不服臺灣高雄地方法院95年度易字第19
48號中華民國97年7 月31日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地
方法院檢察署94年度偵字第15618 號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
原判決撤銷。
庚○○、己○○共同連續犯故買贓物罪，各處有期徒刑壹年捌月，均減為有期徒刑拾月。
事 實
一、緣庚○○在高雄市○○區○○路38號經營「驛笙汽車音響公 司」，其與己○○與吳銘翔（原審通緝中）三人係兄弟關係 ，三人均明知如附表一、附表二所示之汽車音響等物，均屬 來源不明之贓物（分係如附表一、附表二所示之被害人所有 ，而為薛宗和、林宋俞或不詳姓名年籍之人於如附表一、附 表二所示之時地所竊得，林宋俞竊盜部經臺灣高雄地方法院 檢察署以94年度偵字第16768 號因前案判決效力所及確定而 為不起訴處分確定；薛宗和部分則經原審以94年度簡上字第 565 號判處有期徒刑1 年6 月確定在案），竟仍基於故買贓 物之概括犯意聯絡，自民國93年12月底某日起至94年6 月底 某日止，先由庚○○、己○○或吳銘翔與薛宗和等人聯絡後 ，再由吳銘翔或庚○○出面，在位於高雄市三民區○○○路 119-1 號之「酷酷龍遊藝場」等處，向薛宗和等人連續以每 件新臺幣（下同）500 元至1500元之價格，購買如附表一、 附表二所示之贓物。嗣因庚○○等人上開行為，業經警方監 聽多時，經警於94年7 月4 日下午2 時許，持臺灣高雄地方 法院核發之搜索票至上開汽車音響店搜索，並扣得如附表一 、附表三所示之物，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、程序方面：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固定有明
文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條 之1 至之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據；同法第159 條之5 亦分別定有明文。本件證 人癸○○、Ｊ○○、丙○○、乙○○、午○○、戊○○、沈 玉秀、Ｅ○○、高羚榕、壬○○、黃○○、卯○○、薛宗和 及林宋俞於警詢之陳述，被告、辯護人及檢察官均同意作為 證據，且上開陳述均出於渠等任意性之陳述，是上開證人於 警詢所為陳述，均有證據能力。
乙、實體方面：
一、訊據上訴人即被告庚○○、己○○對於上開時地，共同故買 附表一、二汽車音響等贓物之事實坦承不諱，核與證人即附 表一、二之被害人癸○○、Ｊ○○、丙○○、乙○○、午○ ○、戊○○、沈品玗（原名沈玉秀）、Ｅ○○、高芷羚（原 名高羚榕）、壬○○、黃○○、卯○○、Ｈ○○、Ｌ○○等 人及證人薛宗和、林宋俞於警詢及原審證述相符，並有贓物 認領保管單11紙、高雄市政府重大刑案通報單3 紙在卷可稽 。而薛宗和與被告庚○○、己○○及吳銘翔3 人於電話通訊 中，多次談論購買汽車音響等贓物一情，亦有通訊監察譯文 在卷可憑。是被告庚○○、己○○2 人上開自白與事實相符 ，事證明確，犯行洵堪認定。
二、被告行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，於95年7 月1 日施行，而行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行 為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律， 現行刑法第2 條第1 項訂有明文，此條規定乃與刑法第1條 罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範 行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第 2 條本身雖經修正，但刑法第2 條既屬適用法律之準據法， 本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法 第2 條規定以決定適用之刑罰法律，先予敘明。又本次刑法 修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競 合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕 暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形， 綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5 月23日第8 次刑庭會議決議可資參照。是以：
㈠被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業已刪除，此刪除 雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效 果，自屬法律有變更。依行為時之舊法，被告數犯罪行為僅 以一罪論，而依裁判時之新法，被告數犯罪行為即須分論併 罰，比較新、舊法結果，並依新修正刑法第2 條第1 項規定
，現行規定並未有利於被告，自仍應適用較有利於被告之行 為時法律即舊法論以連續犯。
㈡刑法第349 條第2 項故買贓物罪規定其法定刑得科或併科銀 元一千元以下罰金，然被告行為後，於95年6 月14日增訂刑 法施行法第1 條之1 ，並規定：「中華民國94年1 月7 日刑 法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。 94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰 金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高 為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文 ，就其所定數額提高為3 倍。」，且94年2 月2 日施行公布 95年7 月1 日施行之刑法第33條第5 款修正為：「主刑之種 類如下：五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之，」 ，是依修正後之法律，刑法第349 條第2 項故買贓物罪所得 科處之罰金刑最高為新臺幣三萬元、最低為新臺幣一千元； 而被告行為時適用之罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段規定 ：「依法律應處罰金、罰鍰者，就其原定數額得提高為二倍 至十倍。但法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數 者，依其規定。」、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例 第2 條規定：「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或 元者，以新臺幣之三倍折算之。」，及修正前刑法第33條第 5 款規定: 「主刑之種類如下：五、罰金：一元以上。」， 是依行為時之法律，刑法第349 條第2 項故買贓物罪所得科 處之罰金刑最高為新臺幣3 萬元、最低為新臺幣30元。因此 ，比較上述修正前、後之刑罰法律，修正後之相關規定並未 有利於被告，自以被告行為時之舊法即依修正前刑法第33條 第5 款，並配合罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段為法條適 用之依據。
㈢綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決議 及修正後刑法第2 條第1 項規定之「從舊、從輕」原則，自 應適用被告行為時之法律，即修正前刑法之相關規定，並配 合罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段及修正前罰金罰鍰提高 標準條例第2條之規定，予以論處。
三、核被告庚○○、己○○所為，均係犯刑法第349 條第2 項之 故買贓物罪。被告庚○○、己○○與吳銘翔就上開故買贓物 之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告庚○ ○、吳福財所為如附表一、二先後多次之故買贓物犯行，時 間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概 括犯意為之，均依修正前刑法第56條連續犯規定論以一罪， 並均依法加重其刑。
四、原審據以論處被告2 人罪刑，固非無見；惟查：被告2 人於
本院審理中均坦承犯行，並與附表一之被害人癸○○等11人 達成和解，支付被害人每人6 千元，與附表二之被害人卯○ ○、Ｈ○○2 人達成和解，支付每人1 萬5 千元，並已當庭 支付賠償金完畢等情，有98年度附民字第7 號和解筆錄在卷 可稽（見本院卷第165 頁），原審未及審酌被告與13位被害 人達成和解，尚有未合。被告上訴意旨以其已與被害人達成 和解，請求從輕量刑，非屬無據，自應由本院將原判決撤銷 改判。爰審酌被告庚○○、己○○故買來歷不明之汽車音響 等物品，助長汽車竊盜歪風，敗壞社會治安，使國人日常生 活產生不便及恐懼，且犯罪期間非短，復於原審否認犯行， 飾詞狡辯，浪費司法資源，惡性非輕，本不宜寬貸，惟念其 於本院審理中能及時悔悟，坦承犯行，並與所有被害人達成 和解，且賠償其所受損害（除被害人Ｌ○○經通知未能到庭 和解外），被告庚○○除本件犯行外並未有其他經法院宣告 有期徒刑罪刑之前科紀錄；被告己○○除於91年間因侵占案 件經本院判處罰金4500元外，亦無其他前科紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表2 份附卷可按，均素行尚可等一切 情狀，分別判處如主文所示之刑，以資儆懲。又被告2 人上 開犯罪行為均發生於96年4 月24日以前，且所犯為刑法第34 9 條第2 項之罪，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條 第1 項第15款規定，不在逾1 年6 月不得減刑之列，是均合 於減刑之條件，各應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定，均減其刑期二分之一。至扣案如附表 一所示之汽車音響等物，雖為被告庚○○、己○○犯罪所得 之物，然係如附表一所示被害人所有，且已發還領回，自不 得為沒收之諭知。另扣案如附表三所示其餘汽車音響主機等 物，如後所述，無從認定與本案犯罪有關，亦不宣告沒收， 附此敘明。
五、不另為無罪諭知部分：
㈠公訴意旨另以：附表三及附表四所示被害人宙○○等人所失 竊之汽車音響等物，亦係被告庚○○、己○○與吳銘翔等人 所收購，因認此部分被告庚○○、己○○亦涉犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪嫌云云。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項及第301 條第1 項分別定有明文。次按認定不利於 被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告 事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利 之證據；又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據， 或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判
基礎。而刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之積極證據，係指 適合於被告犯罪事實認定之積極證據而言，雖不以直接證據 為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其 為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得 確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚 未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，致使無從形成有 罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不 得遽為不利被告之認定（最高法院30年上字第816 號、29年 上字第3105號、30年上字第1831號、40年台上字第86號及76 年台上字第4986號判例意旨參照）。
㈢公訴人認被告2 人有上開罪嫌，無非係以附表三、四之被害 人有音響遭竊，且附表三之失竊物品並經被害人領回為主要 論據。訊據被告庚○○、己○○堅決否認有上開犯行，辯稱 ：其確有附表三物品之進貨憑證，汽車音響或裝片機等物， 市面上同廠牌、同型號之物甚多，非能僅憑被害人指稱其失 竊汽車音響等物之廠牌、型號與遭查扣之汽車音響等物廠牌 、型號相同，即認附表三、四所示之物即為被害人等所遭竊 之物等語。
㈣經查：被告庚○○、己○○前開所辯，汽車音響或裝片機等 物，市面上同廠牌、同型號之物甚多，故若僅憑被害人指稱 其失竊之汽車音響等物之廠牌、型號與遭查扣之汽車音響等 物廠牌、型號相同，即認遭查扣之物即為被害人所遭竊之物 ，實屬率斷。再查證人即附表三編號10被害人辛○○於原審 審理中證稱：94年4 月6 日伊所有之汽車音響面板遭竊，至 於音響主機並沒有遭竊，後來伊有去警局認領，伊係依照保 證書之品牌跟型號去認領，並無其他特徵，雖然伊只有失竊 音響面板，但認領的時候，小港分局警員跟伊講要伊將面板 連同主機整組都領走，伊可以確定領回去的汽車音響主機不 是伊失竊等語（參原審3 卷第101 頁），由證人辛○○上開 證詞，可知本件小港分局之認領贓物流程並非嚴謹，故有被 害人所領回之物，並非係其所失竊物品之情。又附表三所示 之汽車音響等物，雖經被害人宙○○等人所認領，有贓物認 領保管單11紙在卷可憑，然被害人宙○○、Ｂ○○、Ａ○○ 、Ｄ○○等人未提供任何書面資料供警查核所認領之汽車音 響等物即係其等所失竊，其餘被害人Ｃ○○等人提出之書面 資料，則如被告庚○○、己○○前開所辯，僅有廠牌、型號 之記載，無從依書面資料即能特定其所認領者即係所失竊之 物，且被害人宙○○、Ｆ○○、宇○○於警詢；被害人Ｃ○ ○、Ｇ○○、Ｂ○○、Ｋ○○、洪玉晃、張宏忠、辛○○、 丁○○、Ａ○○、玄○、亥○○、丑○○、Ｄ○○、呂承宏
於警詢及原審審理中均未說明其所失竊之機具有何明確之特 徵以供其等辨認，復未有人供認附表三所示之汽車音響等物 係其犯罪所得並售予被告庚○○、己○○，是尚難僅憑附表 三所示之汽車音響等物，業經被害人宙○○等人業已領回， 即認附表三所示之汽車音響等物即係贓物，而為不利被告庚 ○○、己○○之認定。綜合上述，本院因認被害人雖已將附 表三所指認之物品領回，然其於認領失竊物品時，若僅提出 未具有機號、序號之書面證明，復未能指出其所失竊之機具 有何特徵，尚難認被害人所領回之機具即係其所失竊之物。 又附表四所示之被害人Ｍ○○等人，雖於附表四所示時地， 失竊如附表四所示之物，有其等之警詢筆錄及報案三聯單在 卷可佐，然遍查全卷並未有何附表四所示被害人領回失竊物 之紀錄，亦未有人供認附表四所示之物係其犯罪所得並售予 被告庚○○、己○○，自難僅憑附表四所示之被害人曾於附 表四所示之時地失竊如附表四之物，即認如附表四所示之物 即係經竊賊售予被告庚○○、己○○。此外本院遍查全卷， 亦無其他積極證據足以證明被告庚○○、己○○除故買附表 一、二所示贓物外，尚有其他故買贓物之情事。至於附表三 之物品究如被告庚○○、己○○所辯係其等所有，或如公訴 意旨所述係被害人等所失竊之贓物，因未有其他證據可資參 佐，依照上開判例之說明，自應為有利被告2 人之判斷。被 告2 人對附表三、四部分之犯罪既屬不能証明，揆諸前揭條 文及判例意旨，本應為無罪之判決，惟公訴人認此部分與前 開論罪科刑部分有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪 之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第349條第2 項，修正前刑法第56條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，判決如主文。
本案經檢察蔡國禎官到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日 刑事第三庭 審判長法 官 周賢銳
法 官 黃仁松
法 官 施柏宏
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 23 日 書記官 白蘭附錄論罪科刑法條：
刑法第349條第2項
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表一
┌─┬────┬────┬─────┬────┬────┬───┐
│編│被害人及│失竊時間│失竊地點 │失竊物品│行竊之人│備註 │
│號│車號 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│ │癸○○ │93年12月│高雄縣鳳山│Panason │不詳姓名│失竊物│
│1 │E5-5197 │底凌晨某│市大德里林│c牌裝片 │年籍之人│品業經│
│ │號自用小│時 │森路96巷18│機1台 │ │被害人│
│ │客車 │ │-4號前 │ │ │領回 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│2 │Ｊ○○ │94年2月8│高雄市前鎮│JVC牌701│薛宗和 │失竊物│
│ │YQ-0708 │日上午8 │區○○○路│型汽車音│林宋俞 │品業經│
│ │號自用小│時許 │6號前 │響主機及│ │被害人│
│ │客車 │ │ │裝片機各│ │領回 │
│ │ │ │ │1台 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│3 │丙○○ │94年2月 │高雄市前鎮│Panason │不詳姓名│失竊物│
│ │YM-6871 │21日凌晨│區○○○街│ic牌汽車│年籍之人│品業經│
│ │號自用小│2時許 │39號前 │音響主機│ │被害人│
│ │客車 │ │ │1台 │ │領回 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│4 │乙○○ │94年2月 │高雄市三民│先鋒牌汽│不詳姓名│失竊物│
│ │HF-2656 │25日下午│區○○○路│車音響主│年籍之人│品業經│
│ │號自用小│4時30分 │720號前 │機、裝片│ │被害人│
│ │客車 │許 │ │機、擴大│ │領回 │
│ │ │ │ │機及NEC │ │ │
│ │ │ │ │液晶銀幕│ │ │
│ │ │ │ │各1台 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│5 │午○○ │94年3月 │高雄市小港│ALIPINE │不詳姓名│失竊物│
│ │JL-6359 │間 │區○○街58│牌汽車音│年籍之人│品業經│
│ │號自用小│ │之1號前 │響主機及│ │被害人│
│ │客車 │ │ │換片機各│ │領回 │
│ │ │ │ │1台 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│6 │戊○○ │94年3月 │高雄市苓雅│ALIPINE │不詳姓名│失竊物│
│ │ZC-3733 │12日下午│區○○路 │牌汽車音│年籍之人│品業經│
│ │號自用小│1 時許 │17號前 │響主機、│ │被害人│
│ │客車 │ │ │裝片機及│ │領回 │
│ │ │ │ │擴大器各│ │ │
│ │ │ │ │1台。 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│7 │沈玉秀 │94年4月1│高雄市前鎮│Panasoni│不詳姓名│失竊物│
│ │ZH-7159 │日凌晨3 │區○道路 │c牌換片 │年籍之人│品業經│
│ │號自用小│時45分許│「前鎮國中│機1台 │ │被害人│
│ │客車 │ │旁」 │ │ │領回 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│8 │Ｅ○○ │94年5月 │高雄市前鎮│SONY牌汽│不詳姓名│失竊物│
│ │YC-8217 │7日上午5│區○○○路│車音響主│年籍之人│品業經│
│ │號自用小│時許 │238巷口 │機、裝片│ │被害人│
│ │客車 │ │ │機及重低│ │領回 │
│ │ │ │ │音喇叭1 │ │ │
│ │ │ │ │台 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│9 │高羚榕 │94年6月 │高雄市苓雅│國際牌汽│不詳姓名│失竊物│
│ │3030-JM │8日下午 │區○○○路│車音響主│年籍之人│品業經│
│ │號自用小│2時20分 │25號前 │機及換片│ │被害人│
│ │客車 │許 │ │機各1台 │ │領回 │
│ │ │ │ │及necvox│ │ │
│ │ │ │ │牌液晶螢│ │ │
│ │ │ │ │幕1台 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│10│壬○○ │94年6月 │高雄市左營│VCD汽車 │不詳姓名│失竊物│
│ │ZP-7279 │18日上午│區○○街 │音響1 台│年籍之人│品業經│
│ │號自用小│6時許 │121號3樓之│ │ │被害人│
│ │客車 │ │1 │ │ │領回 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│11│戌○○ │94年6月 │高雄市紅營│ASIASONI│不詳姓名│失竊物│
│ │ZY-9087 │27日下午│區○○村路│C牌汽車 │年籍之人│品業經│
│ │號自用小│5時許 │110巷33號 │音響主機│ │被害人│
│ │客車 │ │ │1台 │ │領回 │
└─┴────┴────┴─────┴────┴────┴───┘
附表二
┌─┬────┬────┬─────┬────┬────┬───┐
│編│被害人及│失竊時間│失竊地點 │失竊物品│行竊之人│備註 │
│號│車號 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│1 │卯○○ │94年2月1│高雄市前鎮│SONY牌汽│林宋俞 │被害人│
│ │ZS-8297 │日晚間11│區○○路、│車音響主│ │未從警│
│ │號自用小│時30分許│正勤路口 │機1台及 │ │方所扣│
│ │客車 │ │ │回數票10│ │得之贓│
│ │ │ │ │張 │ │物尋回│
│ │ │ │ │ │ │失竊物│
│ │ │ │ │ │ │品 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│2 │Ｈ○○ │94年2月 │高雄市三民│Panasoni│林宋俞 │被害人│
│ │1815-JP │23日晚間│區○○○路│c牌汽車 │ │未從警│
│ │號自用小│11時10分│720號前 │音響主機│ │方所扣│
│ │客車 │許 │ │1台 │ │得之贓│
│ │ │ │ │ │ │物尋回│
│ │ │ │ │ │ │失竊物│
│ │ │ │ │ │ │品 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼───┤
│3 │Ｌ○○ │94年3月 │高雄市前鎮│原廠汽車│林宋俞 │被害人│
│ │8160-JE │5日下午 │區○○○路│音響主機│ │未從警│
│ │號自用小│3時30分 │與一心路口│及裝片機│ │方所扣│
│ │客車 │許 │ │各1台 │ │得之贓│
│ │ │ │ │ │ │物尋回│
│ │ │ │ │ │ │失竊物│
│ │ │ │ │ │ │品 │
└─┴────┴────┴─────┴────┴────┴───┘
附表三
┌─┬────┬────┬─────┬────┬────┐
│編│被害人及│時間 │失竊地點 │失竊財物│備註 │
│號│車號 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│ │宙○○ │93年11月│台中縣大里│Panasoni│失竊物 │
│1 │9J-9050 │7日上午6│市○○路30│c牌汽車 │品業經 │
│ │號自用小│時30分許│號前 │音響主機│被害人 │
│ │客車 │ │ │及裝片機│領回 │
│ │ │ │ │各1台 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│2 │宙○○ │93年11月│台中縣大里│Panasoni│失竊物 │
│ │X9-5660 │28日上午│市○○路30│c牌汽車 │品業經 │
│ │號自用小│8時許 │號前 │音響主機│被害人 │
│ │客車 │ │ │及Clario│領回 │
│ │ │ │ │n牌裝片 │ │
│ │ │ │ │機各1台 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│3 │Ｃ○○ │94年2月9│高雄市左營│雅士亨牌│失竊物 │
│ │S8-0521 │日上午9 │區○○路與│汽車音響│品業經 │
│ │號自用小│時30分許│重立路口 │主機1台 │被害人 │
│ │客車 │ │ │ │領回 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│4 │Ｇ○○ │94年2月 │高雄市小港│國際牌汽│失竊物 │
│ │6K-9122 │13日下午│區○○街81│車音響主│品業經 │
│ │號自用小│2時許 │號前 │機1台 │被害人 │
│ │客車 │ │ │ │領回 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│5 │Ｂ○○ │94年2月 │高雄市新興│ALIPINE │失竊物 │
│ │ZX-4831 │19日上午│區○○○路│牌汽車音│品業經 │
│ │號自用小│7時許 │(新興國小)│響主機及│被害人 │
│ │客車 │ │ │換片機各│領回 │
│ │ │ │ │1台 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│6 │Ｋ○○ │94年2月 │高雄市三民│Panasoni│失竊物 │
│ │ZD-2416 │26日晚間│區○○○路│c牌裝片 │品業經 │
│ │號自用小│7時許 │、聯興路口│機1台 │被害人 │
│ │客車 │ │ │ │領回 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│7 │Ｆ○○ │94年3月 │高雄市苓雅│JVC牌汽 │失竊物 │
│ │4650-MB │4日下午 │區○○○路│車音響主│品業經 │
│ │號自用小│2時許 │與興中二路│機、金牌│被害人 │
│ │客車 │ │口 │衛星導航│領回 │
│ │ │ │ │及液晶螢│ │
│ │ │ │ │幕各1台 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│8 │未○○ │94年3月 │高雄市小港│Panasoni│失竊物 │
│ │1169-FB │18日凌晨│區六苓里新│c牌汽車 │品業經 │
│ │號自用小│3時許 │豐銜125號 │音響主機│被害人 │
│ │客車 │ │ │及液晶螢│領回 │
│ │ │ │ │幕各1台 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│9 │宇○○ │94年3月 │高雄市小港│Panasoni│失竊物 │
│ │ZR-6837 │18日上午│區○○路與│c牌汽車 │品業經 │
│ │號自用小│7時許 │行義街口停│音響主機│被害人 │
│ │客車 │ │車場 │及換片機│領回 │
│ │ │ │ │各1台 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│10│辛○○ │94年4月 │高雄市三民│先鋒牌汽│失竊物 │
│ │MP-1405 │6日凌晨3│區○○路、│車音響主│品業經 │
│ │號自用小│時許 │河堤路口 │機1台 │被害人 │
│ │客車 │ │ │ │領回 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│11│丁○○ │94年4月 │高雄市小港│JVC牌汽 │失竊物 │
│ │E2-5111 │29日晚間│區○○○路│車音響主│品業經 │
│ │號自用小│8時許 │181號前 │機、液晶│被害人 │
│ │客車 │ │ │螢幕、裝│領回 │
│ │ │ │ │片機各1 │ │
│ │ │ │ │台 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│12│Ａ○○ │94年5月 │高雄市鼓山│Panasoni│失竊物 │
│ │ZM-0351 │6日凌晨2│區○○○路│c牌汽車 │品業經 │
│ │號自用小│時許 │1990巷15弄│音響主機│被害人 │
│ │客車 │ │ │1台。 │領回 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│13│玄○ │94年5月 │高雄市苓雅│JVC牌汽 │失竊物 │
│ │N6-7900 │6日上午 │區○○路62│車音響主│品業經 │
│ │號自用小│9時許 │巷10號34樓│機及JVC │被害人 │
│ │客車 │ │之3 │裝片機各│領回 │
│ │ │ │ │1台 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│14│亥○○ │94年5月 │高雄市三民│先鋒牌汽│失竊物 │
│ │3585-GN │8日晚間 │區○○路與│車音響主│品業經 │
│ │號自用小│11時許 │自由路交叉│機、換片│被害人 │
│ │客車 │ │口 │機及KENW│領回 │
│ │ │ │ │OOD擴大 │ │
│ │ │ │ │機各1台 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│15│丑○○ │94年5月 │高雄市三民│國際牌汽│失竊物業│
│ │2962-GK │31日晚間│區○○○路│車音響主│經被害人│
│ │號自用小│7時30分 │102號對面 │機1台 │領回 │
│ │客車 │許 │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│16│Ｄ○○ │94年6月 │高雄市三民│Panasoni│失竊物 │
│ │3417-ME │15日凌晨│區○○路、│c牌汽車 │品業經 │
│ │自用小客│3時許 │孝順街口 │音響主機│被害人 │
│ │車 │ │ │、裝片機│領回 │
│ │ │ │ │各1台 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│17│呂丞宏 │94年6月 │高雄市新興│ECLIPSE │失竊物 │
│ │ZP-8910 │24日上午│區○○○路│牌汽車音│品業經 │
│ │號自用小│11時10分│與復橫路口│響主機1 │被害人 │
│ │客車 │許 │ │台 │領回 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│18│巳○○ │94年3月 │高雄縣鳳山│SONY牌汽│失竊物 │
│ │ │13日凌晨│市福興里南│車音響主│品業經 │
│ │ │3時許 │進三街73號│機、SONY│被害人 │
│ │ │ │ │裝片機、│領回 │
│ │ │ │ │JASSON、│ │
│ │ │ │ │POWERQMP│ │
│ │ │ │ │ER擴大器│ │
│ │ │ │ │、電子分│ │
│ │ │ │ │音器、先│ │
│ │ │ │ │鋒牌電視│ │
│ │ │ │ │螢幕各1 │ │
│ │ │ │ │台 │ │
└─┴────┴────┴─────┴────┴────┘
附表四
┌─┬────┬────┬─────┬────┬────┐
│編│被害人及│時間 │失竊地點 │失竊財物│備註 │
│號│車號 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│1 │Ｍ○○ │93年9月 │高雄市小港│KENWOOD │未有何認│
│ │KZ-362號│17日中午│區○○○路│牌無線電│領失竊物│
│ │曳引車 │12 時30 │、漢民路口│1台及行 │品之紀錄│
│ │ │分許 │ │動電話1 │ │
│ │ │ │ │支。 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│2 │子○○ │94年1月1│高雄市新興│Panasoni│未有何認│
│ │ZO-8287 │0日晚間 │區○○○路│c牌汽車 │領失竊物│
│ │號自用小│9時50分 │235號前 │音響主機│品之紀錄│
│ │客車 │許 │ │及裝片機│ │
│ │ │ │ │各1台 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│3 │地○○ │94年2月 │高雄市前鎮│原廠汽車│未有何認│
│ │3188-KZ │16日凌晨│區竹北里二│音響主機│領失竊物│
│ │號自用小│0時50分 │聖一路、和│1台 │品之紀錄│
│ │客車 │許 │平路口 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│4 │天○○ │94年3月 │高雄市前鎮│Panasoni│未有何認│
│ │ZQ-3255 │1日凌晨0│區○○路停│c牌汽車 │領失竊物│
│ │號自用小│時45分許│車場 │音響主機│品之紀錄│
│ │客車 │ │ │1台 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│5 │寅○○ │94年3月 │高雄市三民│SONY牌汽│未有何認│
│ │ZN-2153 │13日晚間│區凱旋一 │車音響主│領失竊物│
│ │號自用小│10時30分│路、泰順街│機1台 │品之紀錄│
│ │客車 │許 │口 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│6 │申○○ │94年3月 │高雄市前鎮│原廠汽車│未有何認│
│ │3536-JR │29日下午│區○○○路│音響主機│領失竊物│
│ │號自用小│5時50分 │與正勤路口│1台 │品之紀錄│
│ │客車 │許 │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│7 │甲○○ │94年4月 │高雄市前金│先鋒牌汽│未有何認│