臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度破抗字第3號
抗 告 人 峰記工業股份有限公司（即破產人）
法定代理人 酉○○改名林泓彰
相 對 人 峰記工業股份有限公司破產管理人廖本揚律師
相 對 人 光信電機有限公司
法定代理人 癸○○
相 對 人 川立工業社
法定代理人 Ｏ○○
相 對 人 鴻圖紙器有限公司
法定代理人 Ａ○○
相 對 人 輝寶實業有限公司
法定代理人 Ｇ○○
相 對 人 建國塑膠工業股份有限公司
法定代理人 Ｗ○○
相 對 人 育德企業有限公司
法定代理人 Ｅ○○○
相 對 人 宇○○○○
法定代理人 Ｔ○○
相 對 人 源威實業有限公司
法定代理人 寅○○
相 對 人 丙○○○○
法定代理人 庚○○
相 對 人 統市興實業有限公司
法定代理人 Ｐ○○
相 對 人 俊保工業有限公司
法定代理人 申○○
相 對 人 鐿連興業股份有限公司
法定代理人 Ｎ○○
相 對 人 丁○○○○
法定代理人 戊○○
相 對 人 裕勇工業股份有限公司
法定代理人 午○○
相 對 人 台中商業銀行股份有限公司霧峰分行
法定代理人 Ｄ○○
相 對 人 金宏鐵工廠
法定代理人 Ｂ○○○
相 對 人 強發金屬有限公司
法定代理人 甲○○○
相 對 人 有頂實業有限公司
法定代理人 地○○
相 對 人 振益工業社
法定代理人 乙○○
相 對 人 田展企業社
法定代理人 丑○○
相 對 人 名山工業股份有限公司
法定代理人 Ｊ○○○
相 對 人 東友公司
法定代理人 己○○
相 對 人 竣棋印刷廠
法定代理人 辛○○
相 對 人 大昌特殊印刷廠
法定代理人 玄○○
相 對 人 晟懿工業股份有限公司
法定代理人 Ｕ○○
相 對 人 向榮工業股份有限公司
法定代理人 Ｌ○○
相 對 人 友聯電機股份有限公司
法定代理人 Ｖ○○
相 對 人 裕鉦壹工業有限公司
法定代理人 未○○
相 對 人 兩和工業股份有限公司
法定代理人 亥○○
相 對 人 金偉程有限公司
法定代理人 Ｑ○○
相 對 人 繼茂橡膠工業股份有限公司
法定代理人 Ｙ○○
相 對 人 元台塗料工業有限公司
法定代理人 Ｘ○○
相 對 人 良旭實業有限公司
法定代理人 辰○○
相 對 人 鼎泰軸承有限公司
法定代理人 戌○○
相 對 人 信欣工業社
法定代理人 Ｋ○○
相 對 人 佑錡企業行
法定代理人 巳○○
相 對 人 進成電機股份有限公司
法定代理人 Ｍ○○
相 對 人 向上包裝材料行
法定代理人 壬○○
相 對 人 騏村企業有限公司
法定代理人 Ｒ○○
相 對 人 高盟儀表企業有限公司
法定代理人 Ｓ○○
相 對 人 興力股份有限公司
法定代理人 Ｈ○○
相 對 人 振豐機器廠股份有限公司
法定代理人 卯○○○
相 對 人 元成螺絲企業有限公司
法定代理人 子○○
相 對 人 得貹股份有限公司
法定代理人 黃○○
相 對 人 福鎰銅器有限公司
法定代理人 天○○
相 對 人 鑫揚工業社
法定代理人 Ｆ○○
相 對 人 鉅晴實業有限公司
法定代理人 Ｉ○○
相 對 人 加業實業有限公司
法定代理人 宙○○
相 對 人 冠宏電機股份有限公司
法定代理人 Ｃ○○
上列抗告人因與相對人等間破產事件，對於台灣台中地方法院民
國 98年1月19日所為96年度執破字第12號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、相對人峰記工業股份有限公司破產管理人廖本揚律師於原審 具狀稱：本件破產宣告迄今，已衍生之財團費用及財團債務 共新台幣（下同）75萬8739元，而本件破產財產原包括：㈠ 現金2萬0312元。㈡銀行存款 3589元。㈢設備、成品、半成 品及原物料一批；其中現金部分已花費尚餘 901元，前揭設 備、成品、半成品及原物料雖經分為回收物件及非回收物件 估價共值84萬7265元，但因國際鋼鐵價格於估價後持續滑落 ，致非回收物件有行無市，回收物件價格比估價時更低，相 對人依97年10月29日監察人會議決議進行拍賣，但截至97年 12 月5日止未有人應買；是縱令將本件破產財團之前述設備 、成品、半成品及原物料等財產予以變價，已不敷清償財團
費用及財團債務，為符合全體債權人之利益，並經監察人同 意，聲請終止本件破產等語。原法院審查結果，認為破產人 之剩餘財產既已無從變現，即或變現其價值已不高，且不敷 清償財團費用及財團債務，因而裁定破產程序終止，依法並 無不合。抗告意旨並未敘述理由，指摘原裁定不當，沒有理 由，應予駁回。
二、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 24 日 民事第七庭 審判長法 官 童有德
法 官 陳繼先
法 官 曾謀貴
以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。 書記官 王麗珍
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日 Ｖ
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網