給付價金
臺灣高等法院(民事),重上字,97年度,459號
TPHV,97,重上,459,20090204,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　 　97年度重上字第459號
上　訴　人　甲○○
　　　　　　來駒有限公司
兼上 一 人
法定代理人　乙○○
被　上訴人　丙○○
上列當事人間給付價金事件，上訴人對於中華民國97年7月18日
臺灣臺北地方法院97年度重訴字第393號第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
　　主　　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　　由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合程式或有
其他不合法之情形，依其情形可以補正，已經第一審法院定
期間命其補正而不補正者，第二審法院應以裁定駁回之，民
事訴訟法第444條定有明文。
二、查，上訴人提起上訴，未據繳納裁判費新台幣546,000元，
經原法院於民國97年8月25日裁定命抗告人於收受送達後5日
繳納，該裁定已於97年9月11日送達上訴人，有送達證書在
卷可稽（見本院卷第10頁至第12頁），嗣上訴人雖聲請訴訟
救助，惟經本院於97年10月3日以97年度聲字第365號裁定駁
回，上訴人對該裁定聲明不服提起抗告，復經最高法院以97
年度台抗字第823號裁定駁回確定在案，有本院調閱最高法
院97年度台抗字第823號卷查明屬實，乃抗告人於98年1月7
日收受最高法院前揭裁定後迄今仍未補繳第二審裁判費，有
本院裁判費或訴狀查詢表在卷可考（見本院卷第34頁），上
訴人之上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　 4　　日 民事第十一庭
審判長法　官 鄭雅萍
　　　　　　　　 　　　　　　法　官 詹文馨
　　　　　　　　　 　　　　　法　官 蘇芹英
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林初枝