侵權行為損害賠償等
臺灣高等法院(民事),上字,97年度,397號
TPHV,97,上,397,20090202,3

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 97年度上字第397號
上　訴　人　中美電力股份有限公司
法定代理人　甲○
訴訟代理人　陳化義律師
被　上訴人　乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於中華民國
97年11月11日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審 判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣 (下同)1,000,000 元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令 減至500,000元，或增至1,500,000元，同條第3項定有明文 。復依司法院（91）院台廳民一字第03075號函：「將民事 訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為1,50 0,000元，並訂於中華民國91年2月8日起實施」。又按對於 不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之， 同法第481條、第442條第1項定有明文。二、本件上訴人上訴聲明為：請求確認兩造間關於下列800,000 元票款不存在。被上訴人應將票號第00000000號面額800, 000元發票日民國95.12.26到期日民國97.1.26之本票一張返 還上訴人。如不能返還則應給付上訴人800,000元。核屬為 財產權訴訟之上訴，而因上訴所得受之利益未逾1,500,000 元，僅為800,000元，自在不得上訴之列，揆諸首開規定， 應由本院以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第五庭
審判長法　官 魏麗娟
　　　　　　　　 　　　法　官 陳博享
　　　　　　　　 　　　　法　官 黃雯惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　3 　　日 書記官 秦慧榮