違反商業會計法等
臺灣高等法院(刑事),附民上更(一)字,98年度,1號
TPHM,98,附民上更(一),1,20090202,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　 98年度附民上更(一)字第1號
上　訴　人　銓昱能源科技股份有限公司
法定代理人　劉雙全
被　上訴人　丁○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　己○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間因本院98年度上更㈠字第32號丁○○違反商業會計
法等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國
95年2月27日第一審判決（95年度附民字第66號），提起上訴，
本院判決後，經最高法院第一次發回，本院判決如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應連帶給付上訴人新台幣（下同）一億二千萬元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述及證據：援用原審起訴狀之陳述及證據。並請移 送民事庭。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭。刑事訴訟法第503條第1項定有明文。二、本件被上訴人丁○○被訴違反商業會計法等案件，業經臺灣 臺北地方法院諭知免訴，檢察官不服原判決提起上訴，嗣經 本院以原判決不當而撤銷，惟仍判決免訴在案，依照首開規 定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，核無 不合。因此，上訴人即原告上訴指摘原判決不當，求為判決 如訴之聲明，固無理由，惟上訴人聲請依刑事訴訟法第503 條第1項但書規定移送民事庭，於法則屬有據，爰判決如主 文。




三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項但書判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭審判長法　官 吳鴻章　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 陳健順　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 周政達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 廖純瑜
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　2 　　日