臺灣臺南地方法院民事裁定 98年度聲字第119號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 賴啟璋
上當事人間因九十六年度存字第四七七五號擔保提存事件，聲請
人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十六年度裁全字第八０七一號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明。至所謂訴 訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之情形，因該擔保係 為保障受擔保利益人因不當假扣押或假處分所受損害而設， 倘執行法院已依假扣押或假處分裁定實施假扣押或假處分之 執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行或執行程序 因執行標的物拍賣完畢而終結前，受擔保利益人所受損害仍 可能繼續發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理 。故在假扣押或假處分所供之擔保，供擔保人依民事訴訟法 第106條準用同法第104條第1項第2款規定，聲請以裁定命返 還其擔保金之場合，必供擔保人已撤回假扣押或假處分之執 行或執行標的物經拍賣完畢致執行程序終結，始得謂與民事 訴訟法第104條第1項第2款所定之「訴訟終結」相當，而得 依該條款行使定期催告之權利。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間因侵權行為損害 賠償事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第8071號民事裁定 ，為擔保假扣押，曾提供新台幣100,000元，並以本院96年 度存字第4775號提存事件提存，以96年度執全字第4349號執 行假扣押相對人之不動產在案。茲因該假扣押事件，業經聲 請人聲請撤銷假扣押裁定，則假扣押執行之程序已因撤銷而 終結在案，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定 ，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人前開主張，經本院依職權調閱本院96年度執全 字第4349號民事保全程序執行卷、96年度存字第4775號、96 年度裁全字第8071號、90年度聲字第864號等卷宗審核無訛 ，且上開假扣押標的已經撤銷執行，而相對人迄未對聲請人 行使權利，亦經本院查明。從而，聲請人聲請通知相對人限 期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日 民事第二庭法 官 李杭倫
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日 書記官 蔡曉卿