清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,97年度,1739號
TNDV,97,訴,1739,20090227,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1739號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓及地
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　宏模工業股份有限公司
兼法定代理　丙○○
人　　　　　　　　　　5樓之2
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年2月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾捌萬參仟捌佰參拾壹元，及自民國九十七年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息，暨自民國九十七年十二月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟肆佰玖拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告宏模工業股份有限公司於民國（下 同）96年1月8日邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人，向 原告借款新台幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自96 年1月8日起至99年1月8日止，分36期依年金法平均攤還本息 ，利息按年息百分之7計付，遲延履行時，逾期在6個月以內 部分，按上開利率百分之10，逾期在六個月以上部分，另按 上開利率百分之20加計違約金。不依約清償本金或不依約付 息時，視為全部到期。詎被告自97年11月7日未依約繳付本 息，依授信約定書第5條之約定，債務視為全部到期，被告 應一次給付全部債務。嗣原告經抵銷被告之存款後，除可獲 付至97年12月15日之本息外，餘欠借款本金683,831元及其 利息暨違金迄未清償，為本依消費借貸與連帶保證之法律關 係，聲明請求被告連帶給付683,831元及如主文所示之利息 、違約金等語。
三、本件原告主張之前開事實，業據原告提出與其所述相符之借 據一紙、授信約定書三紙、放款資料查詢單一份、放款歷史 交易明細查詢單一份等為證，被告經合法通知均未於言詞辯 論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審



酌，依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，本院原告 爰依消費借貸與連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文 第l項所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。四、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟 費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項定有明文。查本件訴 訟費用經核為7,490元（第一審裁判費)，本院爰依 職權確定上開訴訟費用由被告連帶負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　27　　日 民事第三庭 法　官　黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 陳著振