臺灣臺南地方法院民事裁定 96年度重訴字第105號
原 告 子○○
癸○○
7巷1
亥○○
上 一 人
訴訟代理人 天○○
被 告 宙○○兼丑○○○
地○○即丑○○○
甲○○即丑○○○
前列三人共同
訴訟代理人 宇○○
被 告 庚○○即丑○○○
乙○○即丑○○○
酉○○即丑○○○
住不詳，
兼 上一人
訴訟代理人 丙○○即丑○○○
被 告 卯○○即丑○○○
辰○○即丑○○○
未○○即丑○○○
巳○○即丑○○○
午○○即丑○○○
陳丁香
己○○
丁○○
前列三人共同
訴訟代理人 裘佩恩律師
複代理人 王正宏律師
被 告 戌○○
戊○○○
寅○○
2樓
壬○○
3樓
辛○○
前列五人共同
訴訟代理人 申○○
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國97年12月8日所
為判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本與正本就以下各項，應予更正：
一、當事人欄中關於：
㈠「被告宙○○（『即』丑○○○之承受訴訟人）」，應更正 為「被告宙○○（『兼』丑○○○之承受訴訟人）」 ㈡被告宙○○、前列三人共同訴訟代理人宇○○「住臺南縣學 甲鎮○○○○里○鄰○○路5號之2」，應均更正為「住臺南 縣學甲鎮○○○○里○○路5號之2」。
㈢被告酉○○（即丑○○○之承受訴訟人）「住同上」，應更 正為「住不詳，國內最後戶籍地：台南市○○路259巷5號， 身分證統一編號：Ｚ000000000號」。 ㈣被告兼酉○○訴訟代理人丙○○（即丑○○○之承受訴訟人 ）「住同上」，應更正為「住台南市○○路245巷20號」。 ㈤被告丁○○，應增列「身分證統一編號：Ｚ000000000號」。二、主文、事實及理由欄關於：
㈠「陳秋圓」、「吳秋霞」之記載，均應更正為「地○○」、 「甲○○」。
㈡「邱淑貞」之記載，應更正為「癸○○」。
㈢主文第一項「養」之記載，應更正為「地目養」。 ㈣主文第二項「D部分面積九二七六平方公尺，分由被告庚○ ○．．．十二人取得」之記載，應更正為「D部分面積九二 七六平方公尺，分由被告庚○○、乙○○、丙○○、酉○○ 、卯○○、辰○○、未○○、巳○○、午○○、地○○、甲 ○○、宙○○十二人按其應繼分繼承取得」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 9 日 民事第三庭 法 官 蔡孟珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 98 年 2 月 9 日 書記官 吳幸芳