臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度訴字第1836號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
現於臺灣臺監獄臺南分監執行中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97
年度營毒偵字第437號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第一項第七行關於犯罪地點，原記載為「 臺南縣急水溪堤防上」應補充為「臺南縣新營市急水溪堤防 上」外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之 記載。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之 施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告多次 施用毒品，雖性質上屬對自我身心健康之自戕行為，尚未危 及他人生命、身體、財產，然其前因施用毒品經送觀察、勒 戒、徒刑執行後，猶不思戒絕革除惡習，再犯本件施用第一 級毒品犯行，顯未因前所受徒刑之執行而記取教訓，惟念其 犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告於九十六年 間因偽造文書案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑四月 確定，嗣經減刑為二月，雖於九十六年七月二十八日執行後 出監，惟因合於數罪併罰定執行刑要件，經同院以九十七年 聲減字第二二二０號裁定，與被告另犯二件毒品危害防制條 例案件定應執行刑八月十五日，被告現因該案尚在執行中， 有被告前案紀錄表在卷可按。被告於九十六年間所犯偽造文 書案件，雖曾經執行後出監，惟該案事後與現尚執行中之案 件定應執行刑，依法偽造文書案件仍應視為尚未執行完畢， 自難依刑法第四十七條第一項規定論以累犯並加重其刑。起 訴書認為應論以累犯，恐有誤會，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第 二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四 條第二項、毒品危害防制條例第十條第一項、刑法第十一條 前段、第四十一條第一項前段、刑法施行法第一條之一判決 如主文。
本案經檢察官甲○○到場執行職務。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日 刑事第三庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲中 華 民 國 98 年 2 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條第一項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。