臺灣臺南地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第1138號
移送機關 交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站
受處分人
即異議人 勇鑫交通企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局嘉義區監理所麻豆監理站，民國97年10月29日所為之裁決
處分（處分案號：麻監裁罰字第裁75-V00000000號），聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人勇鑫交通企業有限公司 （下稱異議人）所有之車號467-JF號營業貨運曳引車，核重 43公噸，於民國97年8月13日下午3時15分許，載重砂石48公 噸，經駕駛人洪宗華駕駛行駛至屏東縣臺三線415公里處， 因超載遭屏東縣警察局警員 (下稱舉發機關)予以製單舉發 ，嗣原處分機關即交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站 ，以異議人違規事實明確，依道路交通管理處罰條例 ( 下 稱處罰條例)第29條之2第1項、第3項 (原處分機關未引第1 項)之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）15,000元並記 該汽車違規紀錄1次等語。
二、異議意旨略以：本件舉發警員未會同司機洪宗華前往經檢驗 合格之地磅站過磅，即開立罰單，原處分機關顯未盡舉證責 任，為此聲明異議。
三、按汽車裝載貨物超過核定之總重量、總聯結重量者，處汽車 所有人罰鍰，並記汽車違規紀錄一次。又有該項規定之情形 者，應責令改正或當場禁止通行，並處1,0000元罰鍰，超載 10公噸以下者，以總超載部分，每1公噸加罰1,000元；未滿 1公噸以1公噸計算。處罰條例第29條之2第1項前段、第3項 前後段分別定有明文。
四、本院審酌：
㈠異議人所有之車號467-JF號營業貨運曳引車，核重43公噸， 於97年8月13日下午3時15分許，載運砂石，經駕駛人洪宗華 駕駛行駛至屏東縣臺三線415公里處，經舉發機關以超載為 由，予以製單舉發，嗣原處分機關依處罰條例第29條之2第1 項、第3項 (原處分機關未引第1項)之規定，裁處異議人罰 鍰15,000元並記該汽車違規紀錄1次之事實，有：裁決書、 舉發通知單等件為證，且為異議人所不爭，此部分事實當可 認定。
㈡次查：本件舉發員警劉昱岑證稱：當時駕駛洪宗華出示駕照 、行照及出貨單0022號，出貨單總重為48,000KG，超重5, 000KG，即予告發，經司機簽收等語，有調查報告表附卷可 佐（見本院卷第25頁），審酌出貨單為出貨時所磅秤，若出 貨重量不足而與出貨單所載重量有所齟齬時，司機洪宗華豈 無爭執之理？是該出貨單所載總重，自可採為憑信之數據。 縱舉發員警未再為過磅，亦難謂有何違誤。是異議人據此抗 辯舉發不具正確性云云，並無理由。
五、綜上所述，異議人於前述時、地之違規事實既可認定，原處 分機關裁處異議人罰鍰15,000元並記該汽車違規紀錄1次， 經核於法即無違誤，異議人異議內容，並無理由，應予駁回 。
六、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文 。
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日 交通法庭 法 官 廖建彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 吳揆滿
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
, 台灣公司情報網