臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審聲字第198號
聲 請 人 首利實業股份有限公司
法定代理人 乙○
相 對 人 飛兆科技股份有限公司
法定代理人 甲○
上列當事人間行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，得依職權以裁 定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。 此項條文為民事訴訟法總則之規定，於依民事訴訟法所為之 聲請事件，除有特別規定者外，亦適用之；次按供擔保人請 求法院依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規 定，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，其目的在領 回提存物，而供擔保人聲請返還提存物，應向命供擔保之法 院為之，準此以解，供擔保人依上開規定請求法院通知受擔 保利益人於一定期間行使權利之聲請事件，亦應由命供擔保 之法院管轄（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事 類提案第19號研討結果參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲 請人前遵臺灣板橋地方法院95年度裁全字第1567號民事裁定 為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）469萬元為擔保金， 並以本院95年度存字第997號提存事件提存在案；茲因訴訟 已終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請通 知相對人行使權利，並提出提存書、假扣押裁定書及民事裁 定書暨民事判決確定證明書等為證。
三、經查，本件聲請人係依臺灣板橋地方法院95年度裁全字第15 67號民事裁定，為擔保假扣押而供擔保，則揆諸前揭說明， 自應由命供擔保之臺灣板橋地方法院通知相對人於一定期間 內行使權利，茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違 誤，應依職權將本件移送該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日 民事第六庭 法 官 林秀圓
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日 書記官 馮姿蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網