清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),審訴字,97年度,1995號
TPDV,97,審訴,1995,20090211,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　97年度審訴字第1995號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　謝泳明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年2月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾萬玖仟陸佰伍拾捌元，及其中新台幣肆拾柒萬伍仟伍佰柒拾伍元部分，自民國九十七年八月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟柒佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
本件依被告與台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行 ）簽立之現金卡信用貸款約定書第23條規定，已合意本院為第 一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告謝泳明（原名謝財雄，民國95年6月7日改名）於92年9 月25日與台新銀行訂定現金卡信用貸款契約，依約被告即得 以金融卡提款或轉帳方式動用貸款額度內之現金，依年息 18.25%按日計息，且應於每月之繳款截止日繳納每月應還款 項；如遲延還本或付息，自應付還本日或付息日之翌日起至 清償日止，依年息20% 計算延滯利息；如未依約還款，債務 視為全部到期。
㈡被告自92年9月25日核撥貸款起至97年8月19日止（最後繳款 截止日為95年4月2日），借款尚餘新台幣（下同） 709,658 元未償（含本金475,575元、利息234,083元），依約定書第 9 條之規定已喪失期限利益，應立即清償全部欠款。 ㈢台新銀行於95年8 月31日將其對被告之前揭債權讓與伊，並 依金融機構合併法第15條第1項第1 款、第18條第3項規定， 於95年10月31日登報公告，是伊已合法受讓此筆債權，爰依 被告與台新銀行間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。聲 明為：如主文第1 項所示。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之債權讓與證明書、報 紙、現金卡申請書、現金卡信用貸款約定書、現金卡增補約定 書、客戶餘額查詢及交易紀錄表等件為證。被告經合法通知， 既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審



酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據被告與台新銀行間 之消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1 項所示之本息，即 無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　 月　　11　　日 民事第六庭 法　官　陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　 11　　日 　　　　　　書記官　曾靖雯